覚えていますか、かつて絶大な成功を収め、上場直後に時価総額トップ5に突入したあのプロジェクトを？しかし、すぐに95%の下落を見せ、多くの人々の「天坑（天井の落とし穴）」と呼ばれるようになった。長年にわたり、私はその頂点からの落下と、低迷期における苦難の歩みを目の当たりにしてきた。最近になって、ようやく事態に転機が訪れた。

今回の改革は一見妥協のように見えるが、実際にはプロジェクト側の覚醒の表れだ。このプロジェクトの基金会はついに決断を下し、トークン体系に徹底的な手術を施した——これは単なる修正や修復ではなく、真の革命だ。

**かつての"反面教材"が突然目覚めたのはなぜか？**

問題は要するに、8年のロックアップ周期だった。当時の考えは悪くなかったかもしれないが、実行に移すと暗号通貨界の"異端"となった——他のプロジェクトは流動性やユーザー体験の向上に努めているのに対し、彼らは一意孤行を続けた。結果はどうなったか？エコシステムの参加者が大量に逃げ出し、流動性が枯渇し、エコシステム全体が悪循環に陥った。

99%のプロジェクトは外向きに推進しているのに対し、彼らは内向きに圧力をかけていた。この逆方向の操作は、多くの投資家を怯えさせ、技術の優位性も完全に覆い隠してしまった。

**今回の改革で何が変わったのか？**

主な変更点は三つだ：

第一に、ロックアップ周期の大幅な緩和。8年から2年に短縮され、最短のロックアップも半年から2週間に縮小された。聞こえは簡単だが、実際には普通の投資者がより低コストで参入できるようになり、長期戦のようにトークンを死守し続ける必要がなくなった。

第二に、収益モデルの再設計。この部分は原文では詳述されていないが、改革の全体的な方針から推測すると、ステーキングの収益性を高めつつ、体系の持続性も確保しようとしている。

第三に、エコシステム参加の柔軟性が大きく向上した。短いロックアップ周期は、ユーザーに選択権を与え、参加したいときに参加し、不要になれば比較的迅速に退出できることを意味する。これはコミュニティの信頼回復にとって非常に重要だ。

**なぜこの改革はこれほど重要なのか？**

要するに、プロジェクト側はついに気づいたのだ：どんなに優れた技術も、使われなければ意味がない。どんなに完璧な経済モデルも、人間の本性に合わなければ意味がない。反人間的な設計は、理論上は洗練されていても、現実には行き詰まる。

この一連の操作は、ICP自体だけでなく、Web3エコシステム全体にとっても示唆に富むものだ。いくつのプロジェクトが同じ過ちを繰り返しているのか？いくつが古い思考に縛られ続けているのか？

「ロックアップの王者」から積極的に市場の理性を受け入れる方向へと変わるこの動きは、遅きに失した感もあるが、それでも固執し続けるよりはましだ。今後の展開は、エコシステムが本当に生き返るかどうかにかかっている。