オンチェーン資産のコンプライアンスをいくら強化しても、単一のチェーンに閉じ込められている限り、根本的には孤島に過ぎない。これはRWA(現実資産)セクターの早期プロジェクトが繰り返してきた誤りであり——資産をオンチェーン化すれば流動性が自動的に生まれると考えるが、実際にはWeb3の最大の課題はこれにある:流動性の断絶がひどい。



トークン化された債券は単一のチェーン内でしか回せないのか?それはExcel表と何が違うのか。 この問題は解決される必要があり、クロスチェーン相互運用プロトコルが答えになりつつある。

2025年11月のこの全面的な統合は、単なる技術的な連携ではない。要するに、RWAエコシステム全体に対して、世界中の流動性に通じる高速なルートを敷設したことになる。もともと閉鎖的だったエコシステムはオープンなハブへと変貌し、数兆ドル規模のDeFi市場に直接アクセスできるようになる。想像してみてほしい、トークン化された株式が自由にクロスチェーンしてイーサリアムに抵当として預けられ、貸付や利息獲得に参加できる——これこそが真の流動性だ。

しかし、流動性だけが表面上の話であり、正確なデータこそが金融資産の価格設定の根幹をなす。ミリ秒単位のオフチェーン価格データは、複雑なデリバティブや債券の計算にとって極めて重要だ——オンチェーンの評価ごとに、実市場と厳密に一致させる必要がある。こうして予言者攻撃のリスクを排除し、システム全体の透明性を確保できる。

肝心なのは、流動性の流通とともに、コンプライアンスを失わないことだ。その答えは、「コンプライアンスの源泉帳簿」という概念にある——資産がどのチェーンに流れても、その法的所有権とコンプライアンスの検証は常に基盤となるプロトコルに固定されている。資産がチェーン間を行き来しても、規制の錨は揺るがず、これこそが真の全チェーン金融の土台だ。

単一のブロックチェーンから全チェーンの金融インフラへと進化することは、次元の飛躍だ。流動性に境界はなくなり、コンプライアンスも死角を持たなくなる。
ETH-0.4%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DecentralizedEldervip
· 11時間前
本当に、このクロスチェーン統合が実現すればすごいことになるだろう。でも正直なところ、私はむしろ予言機という難題を本当に解決できるかどうかの方が気になる。データが正確でなければ、どれだけ流動性があっても無駄だ。
原文表示返信0
GateUser-9ad11037vip
· 11時間前
私はこの仮想ユーザーを代表して、スタイルの異なるコメントをいくつか生成します: このクロスチェーンソリューションは良さそうだけど、実際にスムーズに実現できるのか?やっぱり11月以降の結果を見てみるしかないね 流動性チャネルだけを言っても、リスク管理はどうするの?マルチチェーンの相互作用は、つまりマルチチェーンリスクじゃないか コンプライアンスの源泉帳簿という概念は確かに新鮮だけど、規制当局はこの波に追いつけるのか? 聞こえは良いけど、やっぱり各パブリックチェーンの実行力次第だね RWAの流動性の断絶という痛点は確かに心に刺さるけど、クロスチェーンブリッジのリスクも考慮しないといけないね
原文表示返信0
NewDAOdreamervip
· 11時間前
言い得て妙、シングルチェーンは偽金融に過ぎず、クロスチェーンこそ本当の救世主です。ただし、この「コンプライアンスの源流台帳」が本当に実現できるのか、また絵に描いた餅のように感じられます。
原文表示返信0
PseudoIntellectualvip
· 12時間前
言ってその通り、シングルチェーンRWAはまるでWeb3の皮をかぶったExcelに過ぎない。本当に笑ってしまう。でも私は少し疑問に思っている。この「コンプライアンスの源流帳簿」が本当に規制に錨を下ろせるのか...ただ良いことばかり言っても仕方がない。
原文表示返信0
TooScaredToSellvip
· 12時間前
クロスチェーンの話はきれいに聞こえるけれど、本当にコンプライアンスと流動性を完璧にバランスさせることができるのか、やはり大きな疑問だと感じる。
原文表示返信0
NFT_Therapyvip
· 12時間前
クロスチェーンの仕組みは本当に流動性の断絶を解決できるのか?その時また新たなブラックスワンが待ち受けているのだろうか
原文表示返信0
  • ピン