ユタ州の290万ドルの暗号詐欺事件が最近またニュースになった——詐欺師は自分の投資経験を虚偽報告し、途方もない高収益の約束をでっち上げ、最終的に3年の懲役判決を受けた。普通の金融詐欺のように見えるが、よく考えると、この種の事件は暗号界ではすでに何度も繰り返されている。

根本的な問題は実は一つだけ：業界全体が個人や機関の口頭による約束に過度に依存していることだ。「専門家」や「大V」、プロジェクト代表者が、数言だけで数千万の資金を引きつけることができる。この信頼体系自体が紙のようなものであり、誰かが騙そうと決めたとき、その破裂は築く速度よりも速い。さらに心をえぐるのは、事件が起きた後、エコシステム全体の評判も一緒に下がることだ。

しかし面白いのは、この業界の中でも、一部のプロジェクトは全く異なる論理で信頼を再構築しようとしていることだ。誰の後ろ盾も頼らず、コードだけで語る。

Lista DAOを例にとると、そこでは高尚な約束は見られず、検証可能なスマートコントラクトのコードが見られる。最近リリースされたRWA（リアルワールドアセット）製品は典型例だ——米国債の利回りを直接ブロックチェーンに載せるというものだ。これは何を意味するか？あなたの年利は、営業担当者が言った「大きな確率」ではなく、リアルタイムで確認できるデータだ。信じられない？自分でチェーン上の記録を見てみよう。

さらに重要なのは意思決定の方法だ。大規模なアップグレードは、CEOが思いつきで決めるのではなく、veLISTAモデルを通じてコミュニティメンバーの投票によって決定される。すべての過程はチェーン上に記録され、ズルも難しい。これは「誰かを信頼する」から「透明なシステムを信頼する」へと進化した例だ。

詐欺防止の面でも徹底的に改善されている。従来の詐欺で最も手口が簡単だったのは資金プールの闇操作——資金が流入した後、どこへ流れたか誰もわからないことだ。Lista DAOのような借貸プロトコルではそれは通用しない。借貸と担保の全ロジックはスマートコントラクトによって自動的に実行され、資金の流れや担保率もすべてチェーン上に明示されている。

もう一つ注目すべき細部は、米国債のような伝統的金融の最も信用力の高い資産を基盤にしている点だ。これはプロトコル全体に「実体経済からの信頼タグ」を付与しているようなものだ。空虚な信頼を作り出すのではなく、既存の信頼をチェーン上に移すことに成功している。

これは人の重要性を否定するわけではない。むしろ、「脆弱な個人信用の構築」から、「ルール制定と革新的な製品開発」へと人の役割をシフトさせている。全く異なる役割分担だ。

これら二つのニュースを比較すると、実は一つの業界の二つの進化路線を見ることになる。一つは旧パラダイム下での信頼崩壊による法的制裁、もう一つは新パラダイムにおいて技術の透明性を通じて積極的に信頼を築く実践だ。後者は抽象的に聞こえるかもしれないが、具体的には：コードが口頭の約束に取って代わり、アルゴリズムが人間の不確実性を置き換え、オープンな検証が閉鎖的な約束に取って代わる。

Lista DAOのマルチチェーン展開と信用借貸の探求は、本質的にこの「プログラム可能な信頼」の範囲を拡大している。使えるシーンが増えれば増えるほど、個人信用への依存は小さくなる。暗号世界の「信頼する人」から「信頼するコード」への進化は、これらの細部に潜んでいる可能性が高い。