ヘッジ取引所は常にレースの仕組みを採用しており、その後の投入とプロジェクトのパフォーマンスに連動しています——この論理は実は非常に明確です。リソースは優良なプロジェクトに偏り、劣悪なプロジェクトは自然に淘汰され、市場の選別はこのように自然に進行します。要するに、誰が先に出てきて、誰のデータがより輝いているかによって、重点的に支援されるのです。この方法は一見残酷に見えますが、実はエコシステム全体にとって非常に有益です。プロジェクト側には革新の動機が生まれ、エコシステムはそれによってますます豊かになり、良性の循環を形成します。エコシステムが多様であればあるほど、活力は増し、エコシステムもますます繁栄していきます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseVagrantvip
· 01-16 18:54
レースメカニズムは良さそうに聞こえますが、実際に生き残るプロジェクトはごくわずかです...
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-16 18:53
馬券システムは公平に聞こえるかもしれませんが、実際には取引所の顔色次第です。データが良くても、宣伝してくれる人がいなければ意味がありません。
原文表示返信0
FlashLoanPhantomvip
· 01-16 18:53
レースメカニズムは聞こえは良いですが、実際には強者がますます強くなり、弱肉強食の状態です。新しいプロジェクトはどうやってトップ層に勝てるのでしょうか?
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 01-16 18:46
実際のところ… この「自然選択」という枠組みは、取引所のゲートキーピングに組み込まれた信頼の前提をうまく覆い隠しているだけではないですか? 実際にフィルタリングを行っているのは誰なのか—市場のシグナルなのか、それとも不透明なアルゴリズムの好みなのか?
原文表示返信0
HallucinationGrowervip
· 01-16 18:42
馬のレースメカニズムは聞こえは良いですが、現実はリソースがトッププロジェクトに集中し、中小プロジェクトはまだ力を発揮できずにチャンスを失っているのです...これが残酷な現実です
原文表示返信0
RektButSmilingvip
· 01-16 18:41
レースメカニズムは良さそうに聞こえるが、現実はどうだ?トラフィックの偏りはあの数大手プロジェクトに集中しており、小規模なプロジェクトには全くチャンスがない。
原文表示返信0
  • ピン