従来の金融機関はブロックチェーン技術に対して二つの大きな懸念を抱いています。一つはビジネス機密や顧客プライバシーが本当に保護されるかどうか、もう一つはますます厳しくなる金融規制や監査要件をどう満たすかです。Duskネットワークは自らを「機関レベル」のインフラストラクチャーと位置付け、核心的なソリューションは「プライバシーと監査の二重保障」体系を構築し、この矛盾を解決することにあります。



この体系は机上の空論ではありません。基盤には強力な暗号学的プライバシーメカニズム(例えばリング署名や秘密取引など)を用いて、取引の詳細が関係者だけに見えるように保証しています。しかし、真のハイライトは上記の「選択的監査」メカニズムにあります。機関はあらかじめルールを設定でき、特定の条件(例えば疑わしい取引報告閾値や規制要件に関わる場合)がトリガーされたときに、権限を持つ人員(内部監査や外部規制当局)が特定の取引やアカウントの解読・審査を行える仕組みです。

重要なのは、これは事後の追跡ではなく、制度化されたプログラム可能な透明性のある仕組みであることです。具体例を挙げると、ある銀行がDuskを使って国境を越えた同業者間の貸借を行う場合、日常の取引情報は完全に保護されます。しかし、コンプライアンスシステムが自動的に特定の取引の再検証を必要とマークした場合、権限を持つ人員は即座に監査を開始し、その取引がマネーロンダリング防止規則に適合しているかどうかを検証できます。全ての過程はチェーン上で完結し、記録は改ざんできません。

$DUSKトークンの経済モデルもこの「要塞」の堅牢さを支えています。ステーキングを行う者はネットワークの安全性を維持し、報酬を得ます。彼らの利益はネットワークの長期的な信用と結びついています。こうしてDuskネットワークの安全性は、匿名のマイナーではなく、機関ユーザーの利益と一致した参加者たちによって共同で守られる仕組みとなっています。
DUSK29.84%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
InscriptionGrillervip
· 15時間前
プライバシー+監査?聞こえは良いけど、実際は大資本向けにカスタマイズされた審査ツールだよね。約束された分散化はどこへ?
原文表示返信0
LuckyHashValuevip
· 22時間前
これこそ本当の「魚と熊掌を両得」だ。プライバシーと監査を一手に握り、金融機関はこれに夢中になるべきだ。
原文表示返信0
just_here_for_vibesvip
· 22時間前
正直に言えば、プライバシーと監査は本当に両立できるのか?ちょっと信じ難いな
原文表示返信0
RektRecoveryvip
· 22時間前
うーん、正直言ってこの「選択的監査」ってのは、ただのセキュリティ・シアターに過ぎないね。条件を満たせば復号できるってことだけど、その条件を書いてるのは誰だ?典型的な設計上の欠陥で、悪用されるのを待ってるようなものだ。以前にもこのパターンを見たことがある。
原文表示返信0
PretendingToReadDocsvip
· 22時間前
このプライバシー+監査のコンビネーションは、確かに従来の金融の痛点を突いていますね
原文表示返信0
GasFeeSurvivorvip
· 22時間前
これこそ本当の解決策です。プライバシーと監査は対立しないものであり、重要なのはアーキテクチャの設計です。
原文表示返信0
MetaMaskedvip
· 22時間前
プライバシー+監査の二重保護、このアイデアは確かに理解が深まった。以前の純粋な匿名化方案よりもずっと信頼できる
原文表示返信0
  • ピン