BAGSトークンの仕組みは精査に値します。3%の買いと売りの税金構造は表面上は控えめに見えますが、ポイントは—時価総額が3000万ドル以上の規模で運営している場合、その累積手数料が摩擦を生み出し、迅速に複合していくことです。問題は3%が妥当かどうかではなく、そのトークンのユーティリティと取引量が、その抵抗を維持しながら流動性を失わずに持続できるかどうかです。この規模のほとんどのプロジェクトは税金を削減するか、取引活動の徐々の低下に直面します。間違っている可能性もありますが、長期的な存続性には数学的に厳しいと感じます。BAGSがこのパターンを破るかどうかは、時間が教えてくれるでしょう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SelfStakingvip
· 20時間前
3%税費は一見大したことないように見えるが、3,000万の時価総額で計算すると、その混雑ぶりがよくわかる...この仕組みがどれくらい続くのか、正直疑問だ。
原文表示返信0
ColdWalletAnxietyvip
· 20時間前
3%税費は大したことないように聞こえるかもしれませんが、30Mの時価総額という規模で本当に流動性の流出に耐えられるのか... 要するに、取引量がこの摩擦をカバーできるかどうかを見ることです
原文表示返信0
MidnightTradervip
· 21時間前
3%的税費は少ないように見えるが、30Mの時価総額を積み上げていく...兄弟、この数学の問題は確かに少し緊張するな
原文表示返信0
FantasyGuardianvip
· 21時間前
3%税費は少なく感じるかもしれませんが、30Mの時価総額では確かに足枷になり、流動性がどれだけ持つかが問題です
原文表示返信0
GoldDiggerDuckvip
· 21時間前
3%の税金は穏やかに聞こえますが、実際には30Mの時価総額ではかなり厳しいです。流動性は遅かれ早かれ問題になるでしょう
原文表示返信0
MainnetDelayedAgainvip
· 21時間前
3%の税金は少ないと感じるかもしれませんが、30Mの時価総額という規模...データベースによると、この摩擦力の複利を続ければいずれ血を見ることになるでしょう。BAGSがどれくらい持つか、プロジェクト側が「問題ない」と言うまでに何日経ったかを見守るだけです。静かに花の開くのを待ちましょう。
原文表示返信0
MetaMuskRatvip
· 21時間前
3%の税金は小さく聞こえますが、実際に3000万の時価総額になると、韭菜(初心者投資家)が出てきて、流動性は遅かれ早かれ崩壊します。
原文表示返信0
  • ピン