最近浮上しているイーサリアムの強気論のいくつかについて再考しています。確かに、多くの人がETHに強気である理由は理解できますが、実際の根拠を掘り下げてみると、少し薄いと感じることもあります。引用されている指標を例にとると、「発行された資産の70%」や「歴史的に見て一度も減少していない」などです。これらの話題は表面上は堅実に見えますが、重要な変化率に関する問いを避けています。実際に勢いを駆動しているのは何なのか、それとも単なる歴史的な物語に過ぎないのか?ETHのディスコースにおいて、説得力のあるファンダメンタルズとキャッチーなサウンドバイトの間には、認識されている以上に大きなギャップがあります。本当に強気の根拠を支えているものをもう一度見直す価値があります。

ETH-0.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RatioHuntervip
· 17時間前
ngl この論証には一理あるけど、「歴史は決して衰退しない」ってのは本当に絶妙だな…冗談はさておき、市場はまた線形じゃない。やっぱり重要なのは変化率だよ、これが核心だ。
原文表示返信0
NeverVoteOnDAOvip
· 17時間前
70%資産発行量この言い回しは確かに多くの人を騙せるが、詳しく見ていくとすぐにバレる... 歴史が衰退しない≠未来が必ず上昇する、この論理の穴はどれだけ大きいんだろう
原文表示返信0
PanicSellervip
· 17時間前
兄弟这个点子不错,70%那个データも飽きてきた。数字だけで人を騙そうとして、詳細を聞くと曖昧にごまかす...歴史は決して下落しない?それはサンプル数が少なすぎるからだよ。真の問題は成長率だ。今でもその成長曲線を維持できるのか、そこが核心だろう。大部分の人は概念を聞いただけで信仰を充填し始めて、実際にロジックを振り返ろうとしない。とにかく今のところ底支えが何なのかもあまり見えてこない。
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 17時間前
要するに、これは仮想通貨界でよくある手口で、過去のデータを使って人をだますことです。70%資産という論点にはもううんざりです。本当の成長エンジンはどこにあるのでしょうか?
原文表示返信0
NightAirdroppervip
· 18時間前
正直に言えば、この「歴史は決して下落しない」という主張はあまりにも多く耳にしてきましたが、毎回裏切られています...
原文表示返信0
  • ピン