Zerocash早期版本有个卡脖子的问题:生成一笔隐私交易得花接近一分钟,在配置一般的电脑上更是如此,还要吃掉几个GB的内存。这直接导致真正用隐私功能的人少得可怜,手机这种低配设备更是完全用不了。



Zcash在Sapling升级后算是狠狠优化了一把。他们引入了BLS12-381曲线,生成时间压到了几秒钟,内存占用也就40MB出头,这样才让隐私交易在手机上真正跑起来成为可能。

不过呢,要实现最强的匿名性和顶级性能,代价就是复杂的加密结构、可信设置和高计算复杂度——这些都是绕不过去的。

Electric Coin Company最近又搞出了Halo 2验证系统,配套的新协议叫Orchard。和用不同验证系统的Sapling相比,Orchard的杀手锏在于完全不需要可信设置流程。测试网的跑分数据显示,性能虽然略低于基于Sapling的zkSNARKs,但竞争力依然很强。

但这里有个坑:Halo 2和Orchard都用的BOSL许可证,在宽限期结束前,外人根本没法用Halo 2的代码。而且,虽然最早的Halo验证系统有学术预印本发表,但Halo 2目前还没有公开的学术论文支撑。

审计机构QEDIT指出了一个更尖锐的问题:Orchard不像Sapling那样有完整的安全证明和摘要说明。他们还强调,这样复杂的系统和实现简直是审计的噩梦,协议的许多组件文档还很不完善。所以说,Orchard虽然前景不错,但架构复杂度太高,需要更多审查和理解。加上授权的严格限制和文档的不足,任何使用Orchard或Halo 2的人最后都得信任Electric Coin Company的安全保障。
ZEC-0.18%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HalfPositionRunnervip
· 13時間前
要言之还是得信任ECC,这不又回到了中心化那套了吗?
原文表示返信0
Whale_Whisperervip
· 13時間前
ボトルネックがスマホで動作するまで、最適化の幅は本当に驚異的です...しかし、Orchardの一連の取り組みを聞くと、また「信じればそれでいい」という古いやり方に戻ったような気がしますね?
原文表示返信0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 13時間前
避けられない代償として一つの会社を信頼しなければならないのは、分散化の初心に反しているのではないでしょうか?
原文表示返信0
ArbitrageBotvip
· 14時間前
要するに、Zcashは「信じてほしい」というストーリーを売っているだけです。Halo 2はクローズドソースで、ドキュメントもひどく、しかもECCを信じる必要があるのですか?これはプライバシーの本来の目的に反していませんか
原文表示返信0
BetterLuckyThanSmartvip
· 14時間前
Saplingの最適化は本当に救命策で、そうでなければプライバシーコインは誰も使わなくなるだろう。でも、Orchardのこの仕組みはかなり怪しい感じがするね。ドキュメントも不十分だし、監査も悪夢みたいだ...やっぱりもう少し様子を見る必要がありそうだ
原文表示返信0
LightningPacketLossvip
· 14時間前
要するに、Zcashはまた「信じてくれればいい」戦略をやっているだけで、今回は名前を変えてOrchardと呼んでいるだけだ。
原文表示返信1
  • ピン