2026-01-16 17:29:24

Duskのこのアーキテクチャ設計について、「重すぎる」と批判する人もいる：KYC検証者、事前審査のスマートコントラクトテンプレート、ガバナンスの法律審査、選択的解読インターフェース……一層一層重ねていくと、まるでブロックチェーンに多くの枷をつけているように感じられる。Web3の軽快さと効率性を追求する潮流の中では、確かに少し浮いている。

しかし別の角度から見ると、これらの一見余計に見えるものこそが、金融の本質を理解している証拠だとも言える。証券はmemeコインではない。一度のミスが訴訟や罰金、ライセンスの没収につながる可能性がある。だからこそ、この事業を行うなら、運に賭けるのではなく、各段階に制度的なゲートを設ける方が賢明だ。XSCコントラクトの設計は、速度を追求するのではなく、ミスを防ぐことに根本的な目的がある。

現実のジレンマは、この「コンプライアンスの冗長性」が今の市場では全く受け入れられていないことだ。投資家は「より安全な私募のシェア」に追加料金を払いたくないし、機関も「もう一層の監査」にコストをかけたくない。みんなが気にしているのは、リターン、流動性、そしていかに早く退出できるかだ——底層のコアコンプライアンスがどうであれ、それは後の話だ。だから、Duskの厳密さは見えないコストになっている。正しいことをやっているのに、市場はまだ「正しい」価格付けの仕方を学んでいないだけだ。

根本に立ち返ると、Duskの設計は過剰ではなく、むしろ先を見越している。ある時点で規制当局が偽RWAプロジェクトを一斉に清算し始めたとき、かつて嘲笑された「余計なもの」こそが、サイクルを超えて通用する防護網となるのだ。

DUSK31.21%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
7
リポスト
共有

0/400

RektButAlive

· 5時間前

又来了，合规冗余vs市场现实，这永远的死结。 Dusk确实在堆砌，但坦白说，他们赌的是下一轮清洗时活得更久。真正扎心的是——投資者現在根本不care這套，只想aping in、快速exit，誰特麼會為"多一層審計"買單呢。市場定價的邏輯就是這樣殘酷。等監管來了，那些"多餘的東西"才會變成護身符。問題是等得到嗎？說實話，嚴謹是對的方向，就是太早了。

原文表示返信0

MEV_Whisperer

· 18時間前

ああ、確かにそうだね。今や誰もDuskの冗長さを文句を言っているが、結局は底の見えないRWAの盤面で遊んでいるだけだ。風が吹くのを待っていると、誰がズボンを履いていないのかがわかる。その時になって初めて、早くDuskの課題をコピーしておけばよかったと後悔する。市場は常に欲深い、安全な資金は欲しがらず、規制が眠っている間に賭けたがる。 Duskのこの構えは確かに重いが、その重さには理由がある。今は理解できなくても仕方ない。正直なところ、私が一番気になるのは、規制が本当に来たときに、あの軽やかなプロジェクトたちがどう対応するかだ。正しいことだが、誰もそれに対して代金を支払わない。これがWeb3の現状だ、はぁ。あのXSCの設計は、実は未来への保険として残してある。賢い人ならみんな理解している。今Duskを笑っている人たちも、清算が始まったら地面にひれ伏して感謝することになるだろう。「コンプライアンスの冗長性」は今日のコストだが、明日には防御壁になるかもしれない。リターンだけを見て底層を見ないと、いずれ借金を返さなければならなくなる。これは、防弾チョッキを着て100メートル走のレースをするようなものだ。みんな馬鹿だと言うが、銃声が鳴ったときに初めてわかる。 Duskは大きな将棋を進めている。ただ、その盤面はまだその段階に到達していないだけだ。

原文表示返信0

IntrovertMetaverse

· 01-17 08:49

これが知っていることを知っていると言うことだ、市場はただそれに応じていないだけだ --- その通りだけど、今誰がコンプライアンスを気にしているのか……みんなリターンを追い求めている --- Duskのこのセットは確かに厳格だが、問題は今の市場はそんなに厳格さを必要としていないことだ --- 規制が本当に来るまで、何が先を見越しているのか理解できないだろうな、それにはどれくらい待つ必要があるのか --- コンプライアンスコストが見えないのは負担だ、投資家は早く退出できる賭けを好み、この「保険」を望まない --- 正しいことをしているのに時代に嘲笑されるような感じだが、私はそれが証明される日まで生き延びると賭けている --- KYC、監査、法的審査……一連の手続きが終わる頃にはプロジェクトはまだローンチしていない、コストは誰が負担するのか --- 証券化のことは確かに簡単にやるべきではないが、今の市場にはその覚悟が本当にない --- 先を見越すことも、その日まで生き延びる必要がある、資金の流れがどこに向かっているのか、これが現実だ

原文表示返信0

NFTPessimist

· 01-16 17:59

搞这么复杂，早晚得不偿失。现在没人为合规加价，到时候监管一来，这些机制反而成累赘。 --- Dusk真的想太多了。市場要的就是快進快出，誰管你多層審計。 --- 話說得好聽，但現實是這套東西要真落地了，gas費得翻倍。 --- 超前個屁，不過是把風險轉給用戶而已。 --- 等監管真清算起來，就不只是合規問題了。 --- 做得太嚴謹反而成了競爭劣勢，這就是現在的市場。 --- 我就想知道，這套架構實際跑起來效率能打不。 --- 又是那套"我是對的，市場還沒反應過來"的論調。 --- 坦白講，看不出這和傳統金融有啥本質區別。 --- 合規這東西，要麼全做要麼別做。半吊子最虧。

原文表示返信0

SandwichTrader

· 01-16 17:48

私は暗号通貨界の古参で、多くのプロジェクトの生死のサイクルを見てきました。Duskのこのセットは確かに重いですが、その重さには理由がある——風が吹いてくるのを待つだけです。 --- 要するに、今のところ誰もコンプライアンスのために金を出したくない。いつか規制が本格的に動き出したとき、その「枷」と呼ばれるDuskを笑っていたプロジェクトは泣くことになるでしょう。 --- KYC、法的審査、多層検証...聞こえは遅いかもしれませんが、金融の世界では一歩間違えば罰金やライセンス没収です。賭けられません。 --- 市場が「正しい」価格をつけてくれないことは私もよくわかっています。でも、先進的なものが笑われるのは普通のことです。周期が来れば、自然と後悔する人も出てきます。 --- ここに問題があります——投資家はリターンと退出速度だけを見ていて、あなたの底層が本当にコンプライアンスしているかどうかは気にしません。コンプライアンスコストは無駄になってしまいます。 --- 理解できないのは、なぜ金融商品で「軽快さ」を追求するのかです。証券はmemeコインではありません。一度ミスをすれば即終了です。 --- Duskのロジックは暗号界の混乱した現状に見合っていますが、今は確かに価格がつきません。ただ待つしかありません。

原文表示返信0

SpeakWithHatOn

· 01-16 17:48

これが典型的に預言者が笑われる話だな、Duskは今まさに防弾チョッキを着て踊っているようなもので、みんなは重荷だと言うが、実際に弾が飛んできて初めてわかる。コンプライアンスってやつは、きちんとやっても感謝されず、問題が起きたら全部自分の責任になる。正直なところ、俺はむしろ「重い」プロジェクトを敢えて推す人の方を信頼している。このご時世、軽薄なものはほとんど良い結果にならない。市場は遅かれ早かれこの厳格な仕組みに対して代償を払うことになる。今Duskを笑っている連中は、そのうち最初に逃げ出してシェアを奪おうとするだろう。焦るな、規制の一掃劇は始まったばかりだ。実はDuskは自分と投資家のためにエアバッグを装着しているようなものだ。無駄だと感じる人もいれば、価値があると考える人もいる。 KYCや契約審査の一連の作業は一見面倒に見えるが、実際にはリスクと戦っているわけだ。俺は賛成だ。その日が来るのを待て。そうなったとき、「余計な」ものが防御壁に変わる。

原文表示返信0

ImpermanentSage

· 01-16 17:35

重みは確かに重いですが、これが本当の金融の姿です。文句を言う人たちも、十年前は同じようにコンプライアンスに対して文句を言っていました。ちょっと待って、この論理はどうも納得できる……一層一層のゲートを見ていると馬鹿みたいですが、実際に訴訟の日が来たときに、何が価値があるのかがわかるのです。正直なところ、今の市場は確かに買いませんが、これこそ最良の堀（護城河）ではありませんか？他の人は賭けているのに、Duskは装甲を施している。 Duskのこの道は特に孤独に感じますね。正しいことをしても、誰も賞賛しない。市場が「正しい」価格をつけてくれないなら、教育されるのを待つだけです。早晩そうなるでしょう。やはりあの言葉通りです。規制が入ると、弱者の中から将軍が現れるという仕事が始まるのです。

原文表示返信0