イーサリアムの創設者ビタリック・ブテリンは、最近「バランス・オブ・パワー（権力の均衡）」と題した思考を促すエッセイを発表し、我々の時代を定義するパラドックスに取り組んだ。前例のない技術進歩と経済成長にもかかわらず、社会はますます脆弱に感じられる。彼の中心的な主張は：進歩だけでは不十分だ。権威が少数の手に集中すると、不安定さは避けられない。## **現代社会を再形成する三つの力**ブテリンは、現在文明を再構築している三つの支配的な力を特定した：国家機構、企業体、そして協調した公共運動。それぞれが重要な役割を果たす一方で、バランスを欠いたまま運用されるとシステムリスクを引き起こす。歴史的には、地理や通信の遅延が自然にその範囲を制約していた。今日のデジタルインフラはこれらの自然な安全策を解体している。企業は瞬時に何十億ものユーザーへのアクセスを支配し、政府は数十年前には想像もできなかった監視能力を持つ。社会運動は数時間で何百万もの人々を動員する。この前例のない権力集中は、意図的な構造的チェックを必要とする—旧態依然とした制度的枠組みに頼るだけでは不十分だ。## **中央集権的コントロールの連鎖**政府は強制権を行使し、無制限の国家権力は抑圧、監視、対立の温床となる。大企業は、最初は革新を推進していたが、規模が拡大するにつれて市場支配に向かう傾向が避けられない。彼らは規制当局に影響を与え、競争を抑制し、価値を搾取し、新たな価値創造を妨げる。社会運動は正義を追求する真摯な意図があっても、声が団結しすぎると少数派の意見を圧倒し、結果的に副次的な被害をもたらすことがある。この脅威を悪化させるのは何か？技術は、すでに持つ権力のあらゆる構造的優位性を増幅させる。少数のエンジニアが、何十億もの人々に影響を与えるシステムを支配している。ユーザーはこれらのシステムと対話するが、検査、修正、理解はできない。この悪循環が生まれる：集中した権力はより高度な技術的コントロールを可能にし、その権力をさらに強化する。知識の流通は、かつては商取引や逆工学を通じて広まったが、今やアクセスと理解を制限する独自の囲い込みされたガーデンを通じて流れる。## **分散化は対抗策：イーサリアムモデル**ブテリンは具体例に目を向けた：イーサリアム自体が、中央集権的な指揮系統なしで権力が機能できることを示している。Lidoという分散型ステーキングプロトコルは、イーサリアムのステーキング資産の約24%を管理しているが、そのアーキテクチャは意図的に独占的な支配を防いでいる。権威は検証者やガバナンス参加者に分散されており、一つの主体に集中していない。これは偶然の設計ではなく、分散化への哲学的なコミットメントを反映している。この実践的な教訓はイーサリアムを超えている。ブテリンは、技術者たちに利益最大化だけを設計指標とするのではなく、権威が拡散し、知識がオープンに流れ、ユーザーが意味のある主体性を持ち続けるシステムの構築を促している。最近の政策の変化—米国の非競争条項の制限やEUのオープンソース義務化の推進—は、この考え方が制度的に浸透しつつあることを示している。## **分散化は構造的保険**根本的な洞察は：分散化はイデオロギー的な教義ではない。それはレジリエンスのためのエンジニアリングだ。ブテリンがイーサリアムの構造を分散化の原則に基づいて検討する際、彼はほぼすべてのシステムが拡大するにつれて経験する集中への引力に抗うためのテンプレートを提案している。中央集権的な効率性と分散化されたレジリエンスの選択は、ますます技術的および制度的な未来を左右している。
なぜVitalik Buterinは警告するのか： unchecked powerはイノベーションと分散化を脅かす
イーサリアムの創設者ビタリック・ブテリンは、最近「バランス・オブ・パワー（権力の均衡）」と題した思考を促すエッセイを発表し、我々の時代を定義するパラドックスに取り組んだ。前例のない技術進歩と経済成長にもかかわらず、社会はますます脆弱に感じられる。彼の中心的な主張は：進歩だけでは不十分だ。権威が少数の手に集中すると、不安定さは避けられない。
現代社会を再形成する三つの力
ブテリンは、現在文明を再構築している三つの支配的な力を特定した：国家機構、企業体、そして協調した公共運動。それぞれが重要な役割を果たす一方で、バランスを欠いたまま運用されるとシステムリスクを引き起こす。歴史的には、地理や通信の遅延が自然にその範囲を制約していた。今日のデジタルインフラはこれらの自然な安全策を解体している。企業は瞬時に何十億ものユーザーへのアクセスを支配し、政府は数十年前には想像もできなかった監視能力を持つ。社会運動は数時間で何百万もの人々を動員する。この前例のない権力集中は、意図的な構造的チェックを必要とする—旧態依然とした制度的枠組みに頼るだけでは不十分だ。
中央集権的コントロールの連鎖
政府は強制権を行使し、無制限の国家権力は抑圧、監視、対立の温床となる。大企業は、最初は革新を推進していたが、規模が拡大するにつれて市場支配に向かう傾向が避けられない。彼らは規制当局に影響を与え、競争を抑制し、価値を搾取し、新たな価値創造を妨げる。社会運動は正義を追求する真摯な意図があっても、声が団結しすぎると少数派の意見を圧倒し、結果的に副次的な被害をもたらすことがある。
この脅威を悪化させるのは何か？技術は、すでに持つ権力のあらゆる構造的優位性を増幅させる。少数のエンジニアが、何十億もの人々に影響を与えるシステムを支配している。ユーザーはこれらのシステムと対話するが、検査、修正、理解はできない。この悪循環が生まれる：集中した権力はより高度な技術的コントロールを可能にし、その権力をさらに強化する。知識の流通は、かつては商取引や逆工学を通じて広まったが、今やアクセスと理解を制限する独自の囲い込みされたガーデンを通じて流れる。
分散化は対抗策：イーサリアムモデル
ブテリンは具体例に目を向けた：イーサリアム自体が、中央集権的な指揮系統なしで権力が機能できることを示している。Lidoという分散型ステーキングプロトコルは、イーサリアムのステーキング資産の約24%を管理しているが、そのアーキテクチャは意図的に独占的な支配を防いでいる。権威は検証者やガバナンス参加者に分散されており、一つの主体に集中していない。これは偶然の設計ではなく、分散化への哲学的なコミットメントを反映している。
この実践的な教訓はイーサリアムを超えている。ブテリンは、技術者たちに利益最大化だけを設計指標とするのではなく、権威が拡散し、知識がオープンに流れ、ユーザーが意味のある主体性を持ち続けるシステムの構築を促している。最近の政策の変化—米国の非競争条項の制限やEUのオープンソース義務化の推進—は、この考え方が制度的に浸透しつつあることを示している。
分散化は構造的保険
根本的な洞察は：分散化はイデオロギー的な教義ではない。それはレジリエンスのためのエンジニアリングだ。ブテリンがイーサリアムの構造を分散化の原則に基づいて検討する際、彼はほぼすべてのシステムが拡大するにつれて経験する集中への引力に抗うためのテンプレートを提案している。中央集権的な効率性と分散化されたレジリエンスの選択は、ますます技術的および制度的な未来を左右している。