私たちはII-agentのテストフレームワークを強化し、その結果は明らかです—出力品質において比較可能なソリューションを大きく上回っています。



ほとんどの開発者が見落としがちな点は、実運用コードは実際の開発努力の20%程度を占めることが多いということです。本当の時間の浪費は何か?テスト、デバッグ、検証です。そこに80%が費やされているのです。

私たちはこのテスト優先のアプローチをさらに推進し、より積極的なストレステストやエッジケースのカバレッジを実験しています。哲学はシンプルです—問題を後から修正するのではなく、最初から正しく構築すること。

この方法論は、信頼性と一貫性が非常に重要なエージェント開発に特に適しています。あなたのプロジェクトで同様のテスト戦略を導入することについてどう思いますか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeCoinSavantvip
· 9時間前
正直、80/20の分配は、実際に開発時間の回帰分析を行うと違った意味を持つ...ほとんどのチームは、正直なところ、ピアレビューで解決できた技術的負債に対処しているだけだ
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 9時間前
ngl この80/20の法則は本当に的を射ている。大多数の人は確かにテストの作業量を過小評価している。
原文表示返信0
ArbitrageBotvip
· 9時間前
ハハ、20-80ルールがまた登場したが、確かに的を射ている。テストフレームワークの最適化については、II-agentがかなり努力しているようだ。
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 9時間前
80%の時間をテストに費やすなんて、どれだけ退屈だろうか、はは
原文表示返信0
  • ピン