ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：銀行委員会のマークアップを前に、上院共和党がCLARITY法のファクトシートを公開オリジナルリンク：https://cryptonews.net/news/legal/32278545/数ヶ月にわたる立法交渉と業界の精査を経て、デジタル資産市場CLARITY法は今週キャピトルヒルで重要な局面に向かって進んでいます。上院委員会がタイムラインを調整し、米国の暗号規制の行き詰まりをついに打破する可能性のある主要なマークアップを準備しているためです。上院銀行委員会は、予定されているマークアップと修正討議に先立ち、CLARITY法の修正案を公開しました。一方、上院農業委員会は1月下旬に独自のマークアップを設定しました。本日早朝、銀行・住宅・都市問題委員会の上院共和党議員は、法案の詳細を記したファクトシートを一連公開しました。上院銀行委員会のマークアップは引き続き1月15日に予定されています。委員会のマークアップに先立ち公開された資料は、デジタル資産市場を明確な連邦枠組みの下に置き、投資家保護を強化し、不正資金洗浄に対処する包括的な試みとして立法を位置付けています。法案を支持する議員は、法定の明確さの欠如が活動を海外に押しやり、投資家と国家安全保障の両方を危険にさらしていると主張しています。## 共和党はCLARITY法において消費者保護、安全性、明確さを強調ファクトシートによると、CLARITY法は、どのデジタル資産が証券法の対象となり、どれが商品として認められるかを区別する執行可能なルールを確立し、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の監督を正式に分割します。一つのセクションは消費者保護を強調し、開示要件を強化し、既存の詐欺防止権限を維持し、インサイダーの乱用を制限すると述べています。フレームワークの対象となるデジタル資産発行者は、再販制限や回避防止ルールに拘束され続け、詐欺は引き続き違法であり、規制当局によって完全に執行されるとしています。立法のもう一つの焦点は国家安全保障と不正資金です。ファクトシートは、CLARITY法がこれまで議会で検討された中で最も強力な不正資金対策の枠組みを含んでいると主張しています。提案によれば、中央集権型の仲介業者はマネーロンダリング対策やテロ資金供与対策義務、制裁遵守の強化、そして高リスクの外国活動に対応するための財務省の権限拡大の対象となります。議員たちは、正当な活動を海外に追いやることなく、規制のギャップを埋めることを目標としています。この法案はまた、分散型金融（DeFi）やソフトウェア開発にも言及しており、暗号開発者から懸念が寄せられている分野です。委員会資料によると、法案は、顧客資金を管理せずにコードを公開または維持するソフトウェア開発者を明示的に保護し、デジタル資産のセルフカストディの権利を維持します。規制義務は、DeFiプロトコルとやり取りする中央集権型仲介業者に焦点を当て、リスク管理やサイバーセキュリティの標準を求める内容となっています。「コードは保護されている --- 不正行為はそうではない」とファクトシートは述べています。支持者はさらに、CLARITY法は抜け穴を閉じるものであり、新たに作り出すものではないと主張します。法案は、規制要件を調和させるためのSEC-CFTC共同諮問委員会を設置し、規制のアービトラージや米国ルールの回避を防ぐための規定を含んでいます。活動を国内に呼び戻すことで、連邦の監督権は弱まるのではなく強化されると議員たちは述べています。委員会の共和党議員は、業界の利益のために書かれたとの主張に対しても反論しました。資料は、この立法を、長年の超党派の取り組み、規制当局との協議、法執行機関との相談の成果とし、産業の好みよりも公共の利益を重視していると説明しています。
銀行委員会の修正案に先立ち、上院共和党はCLARITY法のファクトシートを公開
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：銀行委員会のマークアップを前に、上院共和党がCLARITY法のファクトシートを公開 オリジナルリンク：https://cryptonews.net/news/legal/32278545/ 数ヶ月にわたる立法交渉と業界の精査を経て、デジタル資産市場CLARITY法は今週キャピトルヒルで重要な局面に向かって進んでいます。上院委員会がタイムラインを調整し、米国の暗号規制の行き詰まりをついに打破する可能性のある主要なマークアップを準備しているためです。
上院銀行委員会は、予定されているマークアップと修正討議に先立ち、CLARITY法の修正案を公開しました。一方、上院農業委員会は1月下旬に独自のマークアップを設定しました。
本日早朝、銀行・住宅・都市問題委員会の上院共和党議員は、法案の詳細を記したファクトシートを一連公開しました。上院銀行委員会のマークアップは引き続き1月15日に予定されています。
委員会のマークアップに先立ち公開された資料は、デジタル資産市場を明確な連邦枠組みの下に置き、投資家保護を強化し、不正資金洗浄に対処する包括的な試みとして立法を位置付けています。
法案を支持する議員は、法定の明確さの欠如が活動を海外に押しやり、投資家と国家安全保障の両方を危険にさらしていると主張しています。
共和党はCLARITY法において消費者保護、安全性、明確さを強調
ファクトシートによると、CLARITY法は、どのデジタル資産が証券法の対象となり、どれが商品として認められるかを区別する執行可能なルールを確立し、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の監督を正式に分割します。
一つのセクションは消費者保護を強調し、開示要件を強化し、既存の詐欺防止権限を維持し、インサイダーの乱用を制限すると述べています。フレームワークの対象となるデジタル資産発行者は、再販制限や回避防止ルールに拘束され続け、詐欺は引き続き違法であり、規制当局によって完全に執行されるとしています。
立法のもう一つの焦点は国家安全保障と不正資金です。ファクトシートは、CLARITY法がこれまで議会で検討された中で最も強力な不正資金対策の枠組みを含んでいると主張しています。
提案によれば、中央集権型の仲介業者はマネーロンダリング対策やテロ資金供与対策義務、制裁遵守の強化、そして高リスクの外国活動に対応するための財務省の権限拡大の対象となります。
議員たちは、正当な活動を海外に追いやることなく、規制のギャップを埋めることを目標としています。
この法案はまた、分散型金融（DeFi）やソフトウェア開発にも言及しており、暗号開発者から懸念が寄せられている分野です。委員会資料によると、法案は、顧客資金を管理せずにコードを公開または維持するソフトウェア開発者を明示的に保護し、デジタル資産のセルフカストディの権利を維持します。
規制義務は、DeFiプロトコルとやり取りする中央集権型仲介業者に焦点を当て、リスク管理やサイバーセキュリティの標準を求める内容となっています。
「コードは保護されている — 不正行為はそうではない」とファクトシートは述べています。
支持者はさらに、CLARITY法は抜け穴を閉じるものであり、新たに作り出すものではないと主張します。法案は、規制要件を調和させるためのSEC-CFTC共同諮問委員会を設置し、規制のアービトラージや米国ルールの回避を防ぐための規定を含んでいます。活動を国内に呼び戻すことで、連邦の監督権は弱まるのではなく強化されると議員たちは述べています。
委員会の共和党議員は、業界の利益のために書かれたとの主張に対しても反論しました。
資料は、この立法を、長年の超党派の取り組み、規制当局との協議、法執行機関との相談の成果とし、産業の好みよりも公共の利益を重視していると説明しています。