英国の政策論争において、顕著な政治的皮肉が浮かび上がった。当局はXとそのAIツールGrokに対する制限を追求し、ユーザー生成の風刺コンテンツに関する懸念を理由としたが、同時にマイクロソフトのAIシステムは英国の法執行機関の枠組み内で引き続き稼働し、特定のコミュニティに影響を与える重要な決定を下している。AI規制に対するこの対照的なアプローチは、技術ガバナンスの一貫性や、どのプラットフォームが精査の対象となるかの選定基準について疑問を投げかける。この格差は、AI政策が技術提供者や制度的背景に応じて異なる基準の下で運用されることを示している。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkMastervip
· 14時間前
ハッ、またこの二重基準の手口か。X禁止は皮肉な内容を恐れ、振り向いてマイクロソフトに警察のブレーンをさせる、この脚本はもう覚えた。
原文表示返信0
JustHereForMemesvip
· 01-14 21:17
ハハ、二重基準を巧みに操るね。規制の小規模プラットフォームの審査内容を、あっという間にMicrosoft AIに警察の意思決定をさせるなんて、笑えるね
原文表示返信0
ZenChainWalkervip
· 01-14 21:12
ダブルスタンダードだな、兄弟、思い出すと気分が悪くなる
原文表示返信0
FUD_Whisperervip
· 01-14 21:11
あれれ、ダブルスタンダードをはっきりとやってるな...Grokの禁止はしておきながら、MicrosoftのAIが警察で好き放題やるのを放置しているのは、誰が考えたんだ?
原文表示返信0
SighingCashiervip
· 01-14 20:55
ハハ、イギリスのこのやり方は本当に絶妙だ。Xのジョーク投稿者を禁止しながら、MicrosoftのAIには見えないふりをする...ダブルスタンダードは見たことがないな
原文表示返信0
  • ピン