すべてがオンチェーンに存在するわけではありません。時には、最も重要なことはコードによって強制されるものではなく、実際にチームと話すことで得られる雰囲気や、彼らのコミュニケーションの仕方、行間を読むことにあります。誰かの振る舞い方は、監査報告書では伝わらないことを教えてくれます。ソーシャルコントラクトは、人が思っているよりも現実的です。あなたの直感は重要です。人を評価する能力も重要です。信頼を基盤とした空間では、誰と取引しているのかを知ることがすべてです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer2Observervip
· 10時間前
正直に言えば、オンチェーンデータは騙すことができ、人のイメージを偽るのは最も難しいです。監査報告書はコードを検証するだけで、創始者が半年後に逃げるかどうかは検証できません。この点は確かに明確にする必要があります——いわゆる「分散型信頼」は結局のところ人を信じるものであり、機械を信じるものではありません。
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 01-14 21:10
正直に言うと、これが私が白書だけを見る人を信用しない理由です。多くの監査報告の完璧な結果を見ていながら逃げ出すプロジェクトをたくさん見てきました。
原文表示返信0
NFTRegretfulvip
· 01-14 21:07
言い過ぎだよ、チェーン上のデータは騙せないけど、人は騙せる。いくつかのプロジェクトの話術は確かに三分だけ聞いておくべきだ。
原文表示返信0
BTCBeliefStationvip
· 01-14 21:05
チームの意見を聞くことはコードを見るよりも重要だと、これには本当に賛成です
原文表示返信0
CryptoCrazyGFvip
· 01-14 21:04
言っていることは正しい、オンチェーンデータは騙せるが、人品は騙せない。チームと話すときの感じ、彼らの質問への対応、態度がいい加減かどうか...これらの方がどんな監査報告よりも価値がある。私はこの経験をしているから、数字がすごくても結局人が逃げる。直感を信じて、本当に。
原文表示返信0
ApeDegenvip
· 01-14 20:49
監査報告を見るよりもずっと信頼できる気がします。本当に兆候を見抜くことができます
原文表示返信0
  • ピン