こちらには両方の側面に確かにケースがあります。一方では、実際に収益を生み出す活動に報酬を与える必要があります—それがプロジェクトを成長させ、実際の経済活動と整合させる唯一の方法です。反対に、長く関わっている人なら誰でも知っているように、ファーミングはほぼ避けられない現状です。一度利回りが出てしまえば、ゲームオーバーです。ボットやファーマーはあらゆる抜け穴を見つけ出します。では、真の問題は何かというと、損害を最小限に抑えつつ、正直な貢献者の時間を価値あるものにするようなインセンティブをどう設計するかということです。それが本当のパズルです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DiamondHandsvip
· 01-14 22:51
結局のところ、それはインセンティブメカニズムの設計の問題であり、そんなに複雑ではない
原文表示返信0
ZenMinervip
· 01-14 21:09
私は言っただろう、このロジックはとっくに使い古されていると
原文表示返信0
AirdropHustlervip
· 01-14 21:06
ngl farmingこの問題は本当に根絶できないものであり、塞ぐよりも緩和する方が良いでしょう
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-14 21:05
ngl farmingの話はすでにシュレーディンガーの猫の存在であり、防ぐことも防ぎようもない
原文表示返信0
PretendingSeriousvip
· 01-14 20:58
ngl farmingはまさに死のループです。どんなに賢い仕組みを設計しても、飢えたbotsを止めることはできません。
原文表示返信0
GasBanditvip
· 01-14 20:58
ngl farming永远是个无解题,设计再好的机制都白搭
返信0
Web3ExplorerLinvip
· 01-14 20:50
仮説:私たちは基本的にビザンチン将軍問題を解こうとしているが、武器として利回りを使っているだけだ... ボットは寝ない、人間は寝る。これが誰も話さない非対称性だ lol
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 01-14 20:50
結局はゼロサムゲームであり、利回りがある限り誰かが羊毛を剥ぐ必要がある。これがブロックチェーン上の宿命だ。
原文表示返信0
  • ピン