Walrus の Sui 上での「ネイティブな組み合わせ性」は、もともと彼らの最も誇るべき特徴でした。何しろ、データ Blob を Sui Object として直接参照、転送、破棄したり、他のオブジェクトの子コンポーネントとして埋め込んだりできるのは、確かに洗練された仕組みです。例えば、NFT がメタデータ Blob を「子オブジェクト」として設定し、真の所有権のバインディングを実現したり、コンテンツプラットフォームの投稿に動画 Blob を埋め込み、完全な意味的状態図を形成したりできます。この設計は一見、従来の Web3 における「オンチェーンのトークン + オフチェーンのメタデータ」という断絶感を解消し、状態管理をより一体化させるものに見えます。

しかし、この一見完璧に見える仕組みは、密かに別の問題を生み出しています――それは、プラットフォーム間のデータ孤島ではなく、パブリックチェーン間の孤島を作り出しているのです。

根本的な理由は非常にシンプルです：Blob は Sui のネイティブオブジェクトであり、その ID（例：0x8a3b...c1f2）というエンコード方式は、Sui の状態マシン内でのみ実用的な意味を持ちます。別のチェーンに移ると通用しません。Ethereum の dApp はこの ID を理解できず、Solana のプログラムはそれが実際に存在するかどうかを検証できません。さらには、Sui の旧バージョンのコントラクトさえも、オブジェクトモデルのアップグレードによって互換性を失う可能性があります。データが Walrus に入ると、まるで永遠に Sui エコシステムに固定されたかのようです。

誰かが「クロスチェーンブリッジを使えばいい」と言うかもしれませんが、そこには根本的な制約があります：ブリッジは「ある Blob が確かに存在する」という声明を伝えることはできても、受信側のチェーンがその Blob を直接操作することはできません。Arbitrum 上で Sui の Blob を転送したり、Cosmos のチェーン上でステーキングしたりは不可能です。組み合わせ性というものは、チェーンの境界を越えるときに完全に停止してしまいます。

さらに皮肉なことに、この道を深く進めば進めるほど、Web3 の「相互運用性・可組み合わせ性」の核心からますます遠ざかってしまいます。本当の可組み合わせ性は、チェーンを越えて実現されるべきものであり、チェーンとチェーンの間に壁を築くためのものではありません。IPFS の CID は、あらゆるシステムから参照可能な汎用的な識別子ですし、Arweave のトランザクション ID も世界的に統一されています。しかし、Walrus のこの組み合わせ性は、要するに Sui 内部のプライベート API に過ぎず、名前は格好良く見えますが、本質的には囲い込みの仕組みです。

もちろん、もし将来的に Sui が主導的な L1 になるなら、この問題は無視できるかもしれません。しかし、現時点は2026年初頭、多チェーンの構造は依然として現実の前に立ちはだかっています。Walrus の「ネイティブな組み合わせ性」が強力であればあるほど、そのデータはより広いデジタルエコシステムに取り込まれにくくなるのです。世界とつながるというよりも、Sui のために緻密に作り込まれた閉ざされた庭園を築いているに過ぎません。