Walrusには面白い対比があります：それはデータにどれだけ早くアクセスできるかには全く関心がなく、むしろほとんどのプロジェクトが考えもしないことに執着していることです——それはシステムがクラッシュした後に再び救えるかどうかです。

Web3の世界を見渡すと、誰もがTPSを増やしたり、遅延を比べたり、並行処理を誇示したりしています。しかしWalrusが問いかけるのは別の問題です：もしこのネットワークが3年間放置されたら、復元できるのか？

この全体のアーキテクチャは、その前提を中心に構築されています。ノードは離脱し、インセンティブメカニズムは変わり、ネットワークは分裂するかもしれません。プロジェクトは停止する可能性もあります——これらは仮定ではなく、Walrusはそれらを必然的に起こる事象として設計しています。これらのリスクに運に頼るのではなく、慎重に設計された構造で対処する方が良いのです。

これが、Walrusが常に「重い」と感じさせる理由です。シンプルさの一部を放棄し、その代わりに現在のストーリーではほとんど重視されていない特徴——それが「可復元性」です。誤解しないでください——これは可用性のアップグレード版ではなく、全く異なる設計目標です。

ここでの厄介な点は、多くのプロジェクトはこれに対して支払わないということです。3年後にまだ使えるかどうか誰もわかりません。Walrusはまさにこの矛盾を突いています——それは本当の問題を解決していますが、その問題は現時点では緊急性が高くないかもしれません。