Walrus面臨の窮状は一見単純に見えるが、その本質は非常に痛い：アプリケーションが少ないためノードが少なく、ノードが少ないとアプリが敬遠される。これは典型的なインフラの冷スタートのパラドックスだ。

現状はどれほど悲惨か？Flatlanderは主要なユースケースとして既に稼働しているが、日次アクティブユーザーは推定5000人を超えない。コミュニティのデータはさらに衝撃的だ——全ネットのBlob作成量は1日あたり2000個未満で、そのうち70%はテストネットや内部ツールからのものだ。つまり、実際のユーザーによるリクエスト量はほとんど無視できるレベルだ。

これが直接的にノードの収益を削減している。現在のFROST料金率で、1TBノードの月間収入は3ドルに満たない。比較してみると：軽量なイーサリアムノードを運用したり、5Gネットワークに参加したりする方が、より収益性が高く安定している。理性的なマイナーはすでに他の場所に移っている。

さらに衝撃的なのは、このやり方が生む逆効果だ。ノード密度が不足しているため、アプリの体験が直接的に悪化する：5MBの動画アップロードに8秒かかり、90日後のコールドデータのうち15%は復元できなくなる。開発者はこれらのデータを見て、自然とPinataや他の分散型ストレージネットワークに走る——確かに中央集権のリスクはあるが、速度は速く、体験は安定し、コストも低い。

Mysten Labsは確かにエコシステム基金を投入して早期ユーザーを補助しているが、これはあくまで血液補給であり、血を作るものではない。一旦補助が止まれば、そのプロジェクトはコストやパフォーマンスの問題でストレージソリューションを切り替える可能性が高い。

Walrusチームはまだ「キラーアプリ」の出現を待っているかもしれないが、業界の歴史はすでに答えを示している：インフラは単一のアプリだけで逆境を打開できない。FilecoinはNFTブームに乗って立ち上がり、Arweaveは学術界の永続ストレージ需要を掴み、StorjはCloudflareのような商業パートナーを見つけた。Walrusはどうか？今のところ明確な垂直突破口を見つけられていない。クリエイター経済に深く関わっていないし、企業の証明も未着手、主流のソーシャルプロトコルとの互換性も問題だ。

明確な採用ルートが見えない限り、Walrusは「技術は優れているがエコシステムは荒廃している」という悪循環から長期的に抜け出せないかもしれない。