2026-01-14 19:58:37

NomNomsポイントシステムの進捗バーが90%に達しました。このポイントメカニズムのコアロジックは実は非常にシンプルです——活発なコミュニティメンバーが貢献を通じて偏った報酬を得る仕組みで、理論的には良いアイデアに聞こえます。

しかし、問題が発生しました。NomunityとMonkeDAOのコラボ販売後、コミュニティ内で人々はすぐに気づきました：NomNomsポイントの分布に大きな差が出てきているのです。あるメンバーは非常に多くのインセンティブを受け取っている一方で、他のメンバーはわずかしか得られていません。これが議論を呼び始めました——現行のポイント配分メカニズムは本当に公平なのか？すべての貢献者を効果的に奨励できるのか？

NomNomsの設計意図は良いように見えますが、実際の運用過程で、どうすれば各コミュニティ参加者が自分の貢献が適切に反映されていると感じられるか、これは引き続きよく考えるべき課題です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
7
リポスト
共有

0/400

CryingOldWallet

· 7時間前

またこの「理論完璧、実践崩壊」の古いやり口か、もう見抜いているポイントの差がこんなに大きいのは本当におかしい、誰かが裏で操作していると感じる 90%の進捗バーはここで止めよう。急いで作るよりも、まず配分メカニズムをしっかり考える方が良い

原文表示返信0

LiquidityWitch

· 01-15 10:32

またあの古臭い配分ロジックか。聞こえは良いけど現実はクソだな露骨な格差拡大だよ、もうとっくに見抜かれてる 90%の進捗バーなんて何の役にも立たない、仕組み自体が不完全だこのコラボ後、さらに格差が深刻になっただろうな、まったく絶望的だまた引きずり合いの戦いが始まりそうだ仕組みがどんなに美しくても、実行が伴わなければ意味がない

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 01-14 20:28

90%進捗バーなどは聞こえは良いが、実際には落とし穴だまた不公平な配分の古いパターンだ、前から見抜いていたこのプロジェクトチームはただ物語を語ることだけを考えていて、実現すると失速する感じだ

原文表示返信0

GweiTooHigh

· 01-14 20:24

またあの「理論は完璧だけど実際はダメダメ」な古いパターンですね。進捗バーの90%を見るだけで疲れます。 NomNomsはまるで貧富の差をブロックチェーン上に持ち込んだようですね。肉を食べる人もいれば、スープだけの人もいて、本当に絶妙です。この仕組みは最初からしっかりテストしなかったのですか？今になって問題が見つかるなんて。

原文表示返信0

JustAnotherWallet

· 01-14 20:12

90%進捗バーがこんなに早い？ちょっとおかしい気がするな。割り当てがこんなに歪んでいると、後でまた面倒なことになりそうだね。またその古い話だね。見た目は公平でも、実はこっそりと誰かが大きな利益を得ているのはおかしいよ。ポイント制度の失敗はやっぱりコミュニティのフィードバック次第だね。さもなければ、クジラたちに赤 carpetを敷いているだけになっちゃう。

原文表示返信0

retroactive_airdrop

· 01-14 20:10

又是那套老生常谈，理想很丰满现实很骨感呗赶紧改机制，不然就该摆烂了积分差距这么大真搞不懂，这还叫激励吗听着像是早期分配又翻车了，典中典

返信0

ChainSauceMaster

· 01-14 20:03

又是那套理想很丰满现实很骨感的老套路...90%进度条我是不信的，感觉永远卡在那儿感觉就是早期羊毛党吃满了，后来人只能喝汤这分配机制设计得有点拉胯啊，真的公平吗我看悬激励机制又一次被玩坏了，套路还是那套套路所以说啊，关键还得看怎么防止鲸鱼垄断，现在显然没防住

返信0