もし予測市場のエアドロップ配布が取引量だけでなく、PNL(損益)を重要な重み付けとして考慮したらどうだろうか?論理的には確かに可能だ。



プロジェクト側の核心的な要求は実は非常に明確だ——羊毛剥ぎやマーケットメイカーを識別すること。利益を出しているのはほとんどが本物のマーケットメイカーやコアユーザーであり、小額のヘッジや繰り返しの取引を行うのは普通のアカウントである。長期的に損失を出しながら取引を続けているのは、多くの場合ヘッジアービトラージだ。PNLを用いてユーザーの質を定量化すれば、不正行為を効果的に排除できる。

さらに、予測市場は本質的にOrder Bookモデルであり、この仕組み下では利益を上げるユーザーの貢献度がもともと高い。逆に考えると、純粋に取引量に応じて報酬を与えると、むしろ機械的な自動取引を促進しやすくなる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン