数ヶ月にわたる激しい超党派の交渉の末、米国上院銀行委員会はついに約300ページにわたる包括的な暗号通貨法案を発表しました。この立法措置は、業界が待ち望んでいた規制の明確さを提供する上で重要な節目となります。この提案は、デジタル資産と暗号通貨活動のためのより明確な枠組みを確立するために、両党の協力による努力を反映しています。業界の観察者は、この枠組みが今後のコンプライアンス基準や運用ガイドラインにどのように影響を与えるかを注視しています。この詳細な法案は、暗号空間におけるイノベーションと消費者保護のバランスを取るための体系的なアプローチを示唆しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HodlVeteranvip
· 01-14 20:22
300ページの紙、兄弟は見るだけで疲れる。やはり言う通り、規制が来たらリスクを取る者は逃げるべきだ。 --- また二党合作、また革新保護、聞き流すだけだ。私は2017年からこれらの約束を聞いてきた。 --- 今回本当に違うのか?私は五つのパイを賭けているが、やはり落とし穴にはまるだろう。 --- やっと誰かが管理し始めた。個人投資家たちは少しは気を楽にできるだろう。もちろん、リスクも減っていない。 --- 一連のルールの積み重ね、要するにこの野生馬を従わせようとしているだけだ。成功するか?ハハ。 --- 正直なところ、300ページの書類よりも、乗車できるかどうかの方が気になる。ルールがいくら良くても、お金がなければ意味がない。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-14 20:20
300ページの法案?要するに取引所に赤いカーペットを敷いているだけで、真の分散型プロトコルがどれだけ利益を得られるかはわからない。 また一波の「規制明確化」の期待先行の炒作だ。実際に施行されてみないと、各州のコンプライアンスコストがどれだけ上がるかはわからない。 正直なところ、議会の紙面上の条項を見るよりも、オンチェーンのデータがどう反応するかを見る方が重要だ——これこそが「足で投票」する瞬間だ。
原文表示返信0
rugpull_ptsdvip
· 01-14 20:18
300ページ?本当ですか、これを全部読めるんですかね、笑
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 01-14 20:16
300ページ?まさかそんな未来まで待たないといけないのか、重要条項はどこにあるんだろうね
原文表示返信0
MetaMiseryvip
· 01-14 20:13
300ページ?また死人が出るのか...でもついに規制の枠組みができたね。今回は本当に個人投資家を守れるかどうか、見てみる価値はあるかな?
原文表示返信0
CommunityLurkervip
· 01-14 20:05
300ページ?おいおい、いつになったら読めるんだよ…
原文表示返信0
ZkProofPuddingvip
· 01-14 20:01
300ページ?おい、これは取引所を潰す気かよ、コンプライアンスコストが一気に跳ね上がるぞ
原文表示返信0
  • ピン