AIシステムに対する実際の制約は、規制の監督よりも市場の力から生じる可能性があります。競争が激化し、ユーザーに代替手段がある場合、プラットフォームや開発者は基準を維持するための即時の圧力に直面します。商業的な評判の損失やユーザーの流出は、官僚的な介入を待つよりもはるかに効果的です。このダイナミクスは、分散型の代替手段が中央集権型サービスに失望したときに迅速に出現することが多い暗号通貨やブロックチェーンの分野で特に重要です。市場主導の説明責任は、従来のガバナンス構造よりもより迅速かつ効率的である可能性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShitcoinArbitrageurvip
· 11時間前
市場の自主規制は規制よりも厳しいですね。ユーザーの流出こそが真の切り札です
原文表示返信0
MissingSatsvip
· 14時間前
市場の圧力は規制よりも厳しい、この論理は仮想通貨界で特に当てはまる...ユーザーが離れると、プロジェクトはすぐに死ぬ
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 14時間前
市場の力が規制に勝つ?web3はとっくに理解している。中央集権の罠に一度ハマるとユーザーは終わり、非中央集権の方案は瞬時に台頭する...この論理は成立している
原文表示返信0
MEVHunterZhangvip
· 14時間前
市場の圧力は確かに激しいですが、cryptoの中のrug pullはやはり逃げ出しているだけではありませんか?きれいに言えばそういうことです。
原文表示返信0
  • ピン