米国における包括的な暗号市場構造に関する立法の発展には、デジタル資産分野において重要な監督権限を持つ2つの異なる上院委員会の協調した努力が必要です。



金融委員会は証券取引委員会 (SEC)および証券関連の事項を管轄し、一方、農業委員会は商品先物取引委員会 (CFTC)および商品規制を監督しています。この二分された構造は、デジタル資産が既存の金融枠組み内でどのように分類・規制されるべきかについての継続的な議論を反映しています。

これらの委員会は別々の管轄下で運営されているため、それぞれが独自に立法案を作成します。つまり、各委員会が自分たちの法案の草案を作成し、最終的には異なる規制アプローチを調整しなければならない複雑なプロセスを生み出しています。その結果、暗号市場の構造に関して競合するビジョンがしばしば浮上します—一方の委員会は投資家保護と証券法を重視し、もう一方は市場の健全性と商品監督に焦点を当てています。

この委員会構造を理解することは、提案された暗号規制を追跡する上で不可欠です。なぜ立法の進展が断片的になりやすいのか、また業界の関係者が複数の規制枠組みに同時に関与する必要があるのかを理解する手助けとなります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GweiWatchervip
· 01-14 20:14
またこの古いやり方か、二つの委員会がお互いに引き合いをして、私たちの暗号通貨はその間に挟まれてしっかりと握られている。
原文表示返信0
ShamedApeSellervip
· 01-14 20:12
俩委员会打架呢,咋样才能出个像样のcrypto法案啊... --- 又是这套老三样,SEC这边还是想卡死我们的收益 --- 说白了就是监管部门也没想好币到底咋分类,我们韭菜等着就完事儿 --- 这种"平衡"最后还是被大资本玩烂了,散户就是棋子 --- 卧槽为什么不能一个部门说了算呢,非得折腾 --- 行业得同时应付两套规则,真的活该被薅羊毛 --- だからlegislationいつになったら決まるの?永遠に引き伸ばしてる感じ --- これがアメリカ式民主の代償だろうね、何事も各自でやらなきゃ...無言
原文表示返信0
HashBanditvip
· 01-14 20:09
ngl this bifurcated committee mess is exactly why we can't have nice things... back in my mining days the regulatory landscape was basically nonexistent and look where that got us lol. anyway the real question is whether either of these committees even understands the scalability trilemma or are we just gonna keep pretending bitcoin operates the same way as some commodity futures contract smh
返信0
0xInsomniavip
· 01-14 19:59
またこの二つの委員会がお互いに足を引っ張る茶番劇…本当に良いものが生まれるのでしょうか
原文表示返信0
  • ピン