2026-01-14 19:26:08

機関投資家のDeFi参加に対する障壁は依然として重要な阻害要因です。従来の金融プレイヤーは、コンプライアンスの懸念から分散型金融を避け続けており、この懸念は現在の規制環境では完全に正当化されています。

最近の政策提案はこのギャップを埋めようと試みましたが、しばしば逆効果を招いています。機関に対して制限的な要件を重ねることで、これらの措置は逆にDeFiの採用を以前よりも魅力的でなくしています。障壁を下げるのではなく、過度なコンプライアンスの枠組みが機関の躊躇を強化してしまうのです。

真の課題は、規制されたエンティティがDeFiに参入するための道筋を作ることだけではなく、その機会を芽のうちに締め付けない枠組みを構築することにあります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
6
リポスト
共有

0/400

rekt_but_vibing

· 2時間前

要说白了就是监管越想帮忙反而越添堵，大机构们看着这些条条框框早就望而却步了听起来政策制定者们根本没想清楚啊，搞这么多限制条件 DeFi本来就是去中心化的点，非要套个中心化的紧箍咒，这不是自相矛盾吗机构进不来就进不来吧，咱们小散户继续嗨皮就完了与其纠结怎么让机构舒服，不如想想怎么让框架本身别那么窒息这年头做什么都是一个死：开放了怕风险，管制了又没人玩真的得找到那个平衡点才行，可惜现在离得远着呢政策这东西啊，永远都是好心办坏事的主角

原文表示返信0

OnchainFortuneTeller

· 12時間前

監督というものは、良く言えば保護、悪く言えば門を閉ざすこと...機関がDeFiに進もうとすると、銀行よりも規則が複雑になってしまう。これに誰が耐えられるだろうか。フレームワーク、フレームワーク、毎日フレーム、結局誰が得をしているのか？とにかく個人投資家は被害を受けている。制限を積み重ねるよりも、エコシステムをどうやって生き続けさせるかを考えたほうが良い。今のままでは誰も遊びたがらない。コンプライアンスの不安は要するに死人が出るのを恐れているだけだが、過度な防御は逆にチャンスを殺してしまう。まったく皮肉な話だ。このチェスの盤面は...本当にリラックスさせる勇気が必要だ。さもなければ、新瓶に古酒を詰めるだけになる。良いフレームワークを作るのは簡単だろうか？規制と自由は決して相容れないものだ。

原文表示返信0

SatoshiSherpa

· 17時間前

与其在这儿紙上談兵，不如先把監管層想通了再說吧 --- コンプライアンスフレームワークがますます厳しくなる中、大手機関の参入意欲は逆に低下している。これは皮肉だね。 --- 要するに、機関の参加を望む一方で権限委譲はしたくない、その矛盾がここにある。 --- 政策提案の一連のやり方は、まるで左手で右手を叩いているようで、調整すればするほど悪化している感じだ。 --- 伝統的な金融機関は何を恐れているのか？ただ単に一刀両断されるのを恐れているだけだ。今やハードルもこれほど高いのに、彼らはなぜ参入しようとするのか。 --- フレームワークの設計者の想像力はあまりにも乏しい。結果は一つ、堵塞（ふさぐ）だ。 --- 本当に、そういった制限的な要求を策定するよりも、直接シリコンバレーのサンドボックス試験区を作って、機関にできるかどうか見せた方がいい。 --- 機関がDeFiに参加するのは決して悪いことではない。なぜそんなに警戒するのか。 --- 過度なコンプライアンスは笑い話だ。大手機関にはコンプライアンスチームがあるのに、中小プロジェクトが詰まってしまうのは逆効果だ。

原文表示返信0

WagmiOrRekt

· 18時間前

要するに、規制がますます厳しくなるほど、逆に機関が逃げ出しているのは皮肉だねコンプライアンスの枠組みはザルのように設計されていて、穴だらけなのに自信満々だ私の意見としては、こういった虚構の枠組みを作るよりも、実際に参入障壁を下げる方が良いみんな口先だけで議論していて、機関の本当のニーズを誰も考えていないだからこそ、大口投資家は海外に隠れていても構わないと思っているし、ギャンブラーの方が規制より賢い機関：「DeFiに入りたい」 / 規制：「ダメ、制限だらけ」 / 機関：「じゃあ諦める」 / みんな：「？」弱気市場の特徴はこれだ、怖がれば怖がるほど早く死ぬこのやり方よりも、市場自身に参加者を教育させる方が良いやっぱり制度設計者はDeFiが何を求めているのか全く理解していないと感じる

原文表示返信0

DegenDreamer

· 18時間前

規制がますます複雑になり、大手機関はむしろ動きにくくなっている。これは石を投げて自分の足を傷つけるようなものではないか --- 要するに、魚と熊手の両方を手に入れたいが、結局何も得られなかった --- フレームワークの設計者は本当にDeFiを理解しているのか？完全に逆の操作をしているように感じる --- 何層にも規制を強化するよりも、むしろ解放した方が自然と機関が来る --- これがDeFiが野生のまま成長している理由だ。政策が介入するとすぐに失速する --- コンプライアンスとイノベーションは天敵であり、どちらかを選ぶことはできない --- 実は機関はただ待っているだけだ。誰が最初に突破口を開くかを見るのを待っている。リスクが大きすぎる --- 問題はDeFiにあるのではなく、政策立案者がこの仕組みを全く理解していないことだ --- 大きな資金が伝統的な金融にとどまっているのも当然だ。誰がこの規則と争いたいと思うだろうか

原文表示返信0

CompoundPersonality

· 18時間前

監督が出動すると大手機関はすぐに逃げ出す。この手法は本当に絶妙だ... コンプライアンスの枠組みは本来ハードルを下げるつもりだったのに、逆に高くしてしまった。まさに政策の反作用の典型だ。機関を締め付けるよりも、まず彼らを入れてみる方が良い。今はまさに石を投げて自分の足を打つようなものだ。 DeFiの本質は非中央集権だ。多くの制限を設けるのは何のためだろうか。むしろ明確なレッドラインを示す方が実用的だ。機関も馬鹿ではない。制限的な要求を見ると、最初に思うのは「回避しよう」だ...入らない方が良い。

原文表示返信0