Walrusは誕生以来、表面上は単純に見えるが、ほとんどのプロジェクトが直面を避けてきた問題について考えてきました：分散型システムのコアデータが数年後に復元できなくなった場合、そのシステムは「信頼できる」と言えるのでしょうか？

この問題は心に突き刺さるものであり、多くのプロジェクトが長らく回避してきたポイントでもあります。

現在のWeb3エコシステムには、面白い非対称の現象があります。契約コードは厳重に守られ、改ざん不可。すべての取引は永久的な記録を残し、完全に追跡可能です。しかし、価値を実際に担うもの——画像、テキスト、AIモデルのパラメータ、ゲームアイテム、ソーシャル履歴——これらの内容の管理方法は非常に緩い状態です。これらはすべて外部ストレージシステムに依存しており、一度これらのシステムが停止すれば、オンチェーンのポインタはゴミのようなものになります。内容のないポインタに何の意味があるのでしょうか？

Walrusが埋めるべき穴はここにあります。

異なる点は、「どれだけ保存できるか」ではなく、「単一のノードが信頼できなくても、長年後にデータを復元できるかどうか」を重視していることです。だからこそ、彼らはより複雑な仕組み——誤り訂正符号、オブジェクト分割、分散検証——に注力しており、単純な多重コピーの積み重ねではありません。

エンジニアリングの観点から言えば、多重コピーの方案は誰でも実現可能です。安価で直接的、コストも計算しやすいです。ただし、その線形拡張性——コピー数が増えるほど冗長性が過剰になり、リソースの浪費も増大する——が問題です。Walrusが採用する符号化方案は、理論上、少ない冗長データでほぼ同じ耐障害性を実現でき、長期的に安定して運用される公共ネットワークにとっては大きな利点です。

すべてには得るものと失うものがあります。システムの複雑さは増し、運用の難易度も高まります。しかし、これこそが本当に持続可能で信頼性が高く、冗長性の低い分散ストレージを実現するために必要な代償かもしれません——単純な方案では到底実現できないのです。