あなたは考えたことがありますか、なぜ大口の取引者はオンチェーンで取引するときいつも控えめに見えるのか?その根底には一つの字——露があります。



すべての操作が全ネットワークにブロードキャストされ、アカウントに何が入っているのか、いくら送ったのか、一目でわかる。誰でもこの完全に暴露される感覚には耐えられません。

初期のプライバシー技術はまだタブーの話題で、一度話すと何か見せられないことをしようとしているかのようでした。でも、ある人たちはこう考えました——プライバシー自体に罪はない。重要なのは規制に準拠した審査と連携することです。なぜ二者選択をしなければならないのか?

彼らの考え方はこうです:ゼロ知識証明を使って取引の詳細をロックし、他人には見えないようにしながらも、規制に準拠した証明は監督当局に見せることができる。ちょうどアカウントに片側ガラスを装着したようなもので——あなたの操作は不透明だが、監査証拠はいつでも確認できる。

この六年間、多くのプロジェクトが盛り上がったかと思えば静かに幕を閉じてきましたが、このチームは一歩一歩剣を研いできました。今年初めに、彼らのEVMメインネットが何の音もなくローンチされると、業界内の人々は気づきました——この技術は、イーサリアム上のDeFiアプリケーションに直接インビジブル・クロークを装着させることができ、さらに規制許可証も持っているのです。

例えるなら、暗号世界の「ジャングル」に初めて信号灯が設置されたようなものです。車は相変わらず走り続け、トラフィックもやり取りされるが、誰が運転席にいるのか、トランクに何が入っているのかは永遠にわからない。知るべき人は監査を通じて見抜き、知らなくていい人は永遠に蒙を啓かれない。

最近の動きはさらに激しい——オランダのライセンスを持つ取引プラットフォームと協力し、30億ユーロ規模の伝統的な証券資産を段階的にチェーンに移行する計画です。これは単なる試験的なRWAの小さな試みではなく、伝統的な金融とブロックチェーンの血管を本当に繋ぐものです——伝統資産が入ってきて、プライバシー層は層層に防護され、監査の痕跡は永久に追跡可能です。

今、「プライバシーとコンプライアンスの対立」といった議論を見ると、まるで数年前の思考のように感じられます。これこそ正しい姿勢です:どちらか一方を選ぶのではなく、両方とも必要であり、一つも欠かせない。
ETH-1.15%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン