最近、一部の抗議活動が連邦の国内過激派の定義に該当する可能性があると示唆した上級法執行官が議論を呼んでいます。議論の焦点は、シンプルな法的枠組みにあります。デモ行為が暴力を伴う、または脅かす場合と、その背後に政府の運営を変えることを目的としたイデオロギー的動機がある場合、これらは既存の法的基準を満たす可能性があります。これにより、当局が保護された抗議と禁止された活動の境界線をどこに引くかという重要な問題が浮上します。この区別は、今後数年間にわたり規制当局が執行優先事項をどのように設定するかに影響を与える可能性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatsStackingvip
· 23時間前
nahこの言い訳はとても非常識に聞こえる...イデオロギーに動機付けられているだけで極端主義のレッテルを貼られるなら、すべての抗議が禁止されてしまうことになる。
原文表示返信0
NFTBlackHolevip
· 23時間前
nglこのラインもあまりにも曖昧すぎる。今日の「過激主義」が明日には異議を抑圧する口実に変わるかもしれないね
原文表示返信0
quietly_stakingvip
· 23時間前
nglこの定義はあまりにも広範すぎる。どんな過激なデモでもextremismに分類できてしまう。
原文表示返信0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 23時間前
nglこの定義はあまりに緩すぎて、ほとんど何にでも「極端主義」のレッテルを貼ることができる...
原文表示返信0
ShitcoinConnoisseurvip
· 23時間前
また同じことを?暴力的な抗議は確かに取り締まるべきだが、これを少し緩めればそれで終わりだろう
原文表示返信0
MoodFollowsPricevip
· 23時間前
またこのパターンか?抗議活動と過激主義を結びつける...この論理はちょっと危険だね
原文表示返信0
  • ピン