2026-01-14 18:25:30

加密市場一直在纠结"合规究竟会不会压死创新"，但DUSK和荷兰持牌交易所NPEX的合作，已经用实际行动回答了这个问题。这不是什么蹭热度的联动，而是一场真刀真枪的金融上链实践。

NPEX什么来头？受荷兰监管的交易所，主要不做高频炒作，而是专心服务中小企业融资、证券资产的发行和交易。这类机构对区块链的想象完全不一样——既要效率，又不能让信息满网都是，更绕不开监管的框框。这个灰色地带，大多数公链根本不想碰。DUSK偏偏就盯上了这块。

技术这块不是纸上谈兵。DUSK基于零知识证明和隐私计算，能在链上做到"数据隐藏、结果可验"这种事。对NPEX这样的持牌机构来说，企业融资数据、投资者信息、交易细节不用向全网暴露，但合规性、合法性、资产真实性照样能被验证。这正好填补了传统金融和区块链之间那道鸿沟。

更关键的是，这次合作释放了一个信号：DUSK不是在空想未来的合规环境，而是在用技术主动去适应已经存在的金融秩序。这种思路，值得其他公链参考。

DUSK-3.66%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

SnapshotStriker

· 9時間前

哎，合规真的能杀死创新？这事儿 DUSK 用事实说话了，零知识证明玩得不错。 --- 隐私+合规这条路，其他公链咋就没想到呢... --- 真刀真枪确实比空喊口号强，但 NPEX 这个量级能撑起市场吗？ --- データ隠蔽結果は検証可能で、聞いていて魅力的だが、その後また頓挫するのではと心配だ... --- 金融秩序に適応し対抗しない、この考え方は確かにちょっと違うな。 --- 零知識証明は便利だが、エコシステムはまだ成熟していない。実用化の効果次第だ。 --- DUSK この波は確かに賭けに成功した。伝統金融とブロックチェーンの間のギャップが大きすぎる。 --- 機関金融+プライバシー計算、展望は良さそうだが、いつ本当に爆発するかはわからない。 --- 他の公链はまだ概念を煽っているが、彼らはすでに実務を進めている... --- 言葉は良いが、最後は誰の技術が本当に強いか次第だ。

原文表示返信0

quietly_staking

· 01-14 18:55

これこそ正しい道だ。規制当局と対立する必要はない。

原文表示返信0

HalfBuddhaMoney

· 01-14 18:55

真的，DUSKこの一連の操作こそ正道であり、流行に乗らず、無駄に盛り上がらず、実際の仕事をやるだけだ --- ゼロ知識証明のこの仕組みは本当に素晴らしい。プライバシーとコンプライアンスを両立できる。これで従来の金融も拒否できなくなった --- 他のパブリックチェーンはまだ規制を受け入れるかどうかで議論しているが、DUSKはすでに稼いでいる --- グレーゾーンでチャンスを見つける、これこそ製品思考だ。技術の見せびらかしではない --- NPEXはオランダの規制当局に支えられており、この協力はあの空洞的なプロジェクトとの連携よりも信頼できる --- 要するに、規制を理由にイノベーションを圧殺しているわけではなく、多くのチームは本当に問題を解決したくないだけだ --- データ隠蔽の結果は検証可能、この方案は少し研究が必要だ。何かしらの可能性を感じる --- 従来の金融とオンチェーンのシームレスな連携こそ、web3がやるべきことだ --- 笑える、まだ規制に反対しているが、DUSKはすでにそれを製品の競争力として捉えている --- 今回は本当にマーケティングや投機ではなく、実際のビジネスの裏付けがあるようだ

原文表示返信0

CoffeeNFTrader

· 01-14 18:54

やっと口だけじゃなく行動に移す人が現れた。DUSKの一手はかなり攻めている。ゼロ知識証明は本当に使われ始めている。 DUSKのアイデアは正しい。規制に従うだけなら毎日文句を言うよりも、金融機関が求めるもの、プライバシー＋検証可能性を直接提供した方が良い。中間派の仕事は最も難しい。正直なところ、大多数のパブリックチェーンは頭を使いたくないだけだ。DUSKはむしろグレーゾーンに踏み込む勇気があり、これこそ本当の革新だ。ゼロ知識証明の技術には長い間注目してきた。ついに実用化の兆しが見えたが、どこまで進むかはNPEX側のデータ量次第だ。今回の協力が本当に成功すれば、他のライセンスを持つ機関も追随するのか、一時的にはわかりにくい。

原文表示返信0

GateUser-7b078580

· 01-14 18:52

しかしながら、ゼロ知識証明のこの仕組みは本当に実現可能なのか？時間単位での統計データは信頼できないことが多い。

原文表示返信0

HorizonHunter

· 01-14 18:48

ついに誰かが空論をやめた。DUSKのこの手法は確かに賢い。オンチェーンにしつつ規制に硬く反抗しない。これこそ生き残る道だ。コンプライアンスは革新の敵ではない。考え方があまりに甘すぎる。技術も妥協を学ぶ必要がある。ゼロ知識証明は適切な場所で使えば、データプライバシーとオンチェーンでの検証が可能だ。従来の金融業界もついにブロックチェーンを理解し始めた。 NPEXのような機関は早くからオンチェーンに抱きつくべきだった。効率は倍増する。DUSKは正しい切り口を見つけた。誇張も批判もしないが、DUSKのこの動きは確かに「革命」と叫ぶだけのパブリックチェーンに顔面パンチを食らわせた。グレーゾーンは誰もが恐れるが、お金はそこにある。技術が優れていれば、早晩占有しに行く。DUSKはそう考えている。現実のコンプライアンスブロックチェーンは、あのPPTプロジェクトよりもずっと信頼できる。やっと本物が見えてきた。

原文表示返信0