Source: CryptoNewsNet
Original Title: Big banks want to freeze innovation. History says that’s a mistake
Original Link:
私たちはこれまでに安定コインの利回りに関するこの闘いを見てきましたが、歴史は私たちに、既存の利益を守るためにイノベーションを犠牲にすべきではないことを教えています。現在、銀行ロビーは昨年のGENIUS法で議会が結んだ取引を覆そうと強く働きかけています。その画期的な法案では、議会は安定コイン発行者—米国で法的に安定コインを作成・提供することが許可されている者—が利息を支払う安定コインを提供することを禁止しました。言い換えれば、安定コイン発行者は、1年後に$1.04の価値になるドル相当のトークンを提供することが禁止されています。この政策選択は、発行者以外の第三者による提供を生み出しており、ユーザーは自分の安定コインを運用して利回りを得ることができます。そして、消費者は自分の現金を働かせながら、引き続き消費者に優しい交換手段として利用できる機会を享受しています。
大手銀行はイノベーションを凍結したいと考えている。歴史はそれが誤りであることを示している
Source: CryptoNewsNet Original Title: Big banks want to freeze innovation. History says that’s a mistake Original Link: 私たちはこれまでに安定コインの利回りに関するこの闘いを見てきましたが、歴史は私たちに、既存の利益を守るためにイノベーションを犠牲にすべきではないことを教えています。現在、銀行ロビーは昨年のGENIUS法で議会が結んだ取引を覆そうと強く働きかけています。その画期的な法案では、議会は安定コイン発行者—米国で法的に安定コインを作成・提供することが許可されている者—が利息を支払う安定コインを提供することを禁止しました。言い換えれば、安定コイン発行者は、1年後に$1.04の価値になるドル相当のトークンを提供することが禁止されています。この政策選択は、発行者以外の第三者による提供を生み出しており、ユーザーは自分の安定コインを運用して利回りを得ることができます。そして、消費者は自分の現金を働かせながら、引き続き消費者に優しい交換手段として利用できる機会を享受しています。
銀行ロビイストはこの傾向を早期に止めようと積極的に働きかけています。彼らは、安定コインの利息獲得に対する制限を、あらゆるデジタル資産市場構造法案に追加すべきだと主張しています。これに対し、現在の市場構造法案の草案は、消費者が単に安定コインを保有しているだけで利回りを得ることを禁止し、代わりに安定コインの使用や第三者の金融商品を通じてのみ利回りを得ることを許可しています。このいわゆる中間案さえも、経済的、歴史的、そして持続可能な政策立案の観点から誤りです。