プライバシー公共チェーンは誤解されやすい。市場では多くの人がプライバシーを完全な匿名性と理解しているが、実際の金融機関が求めているのはそれではない。彼らが本当に気にしているのは、コンプライアンスの枠組み内で自社のビジネス秘密—ポジションデータ、取引量、注文意図といったものや、相手方リスクの露出に関する情報を保護することだ。



Duskは過去半年のイテレーションで、この差異をますます明確に示してきた。Hedgerというエンジンを通じて、ChainlinkやNPEXとの統合方案とともに、プライバシーは純粋な理論的概念から、金融機関が実際に調達できる製品モジュールへと段階的に進化している。言い換えれば、Duskの競争力は暗号学の理論研究から、実際に機関が採用可能な製品化の方向へと傾いている。この変化は、DUSKがエコシステムの燃料トークンとして、より安定的かつ持続的な需要支援を得ることを意味している。

Hedgerの設計ロジックを見てみよう。これは独立したプライバシー・チェーンではなく、外付けのプライバシーモジュールでもない。DuskEVM自体のプライバシーエンジンとして設定されている。重要な革新点は、同態暗号とゼロ知識証明を組み合わせることにあり、さらにUTXOとアカウントモデルのハイブリッド方案を採用している。これにより、EVMの開発体験のスムーズさを保ちつつ、規制監査のコンプライアンス要件も満たすことができる。

現在、市場に出ている多くのプライバシー方案はゼロ知識証明に重点を置いている。しかし、金融アプリケーションを本当に構築する際には、単純にゼロ知識だけに依存すると、性能やシステムの複雑さで天井にぶつかりやすい。Hedgerの違いは、同態暗号を用いて暗号化された数値の演算を処理し、その後ゼロ知識証明でこれらの計算の正確性を検証する点にある。この「分業」モデルにより、プライバシー取引はより拡張しやすいデフォルトの能力となり、毎回追加の処理を行う必要がなくなる。

もう一点非常に重要なのは、監査能力を内在的な属性として設計している点であり、事後的な補完ではない。これは金融コンプライアンスにとって、まったく別次元の改善をもたらす。
DUSK-1.33%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidatedThricevip
· 3時間前
终于有人说清楚了,隐私≠匿名这个概念不知道被搞反多少次 Hedgerこの設計は確かに絶品で、同態加密と零知識証明の「分業」アプローチは、単純にzk証明を積み重ねるよりも遥かに賢く、性能の天井を直接打ち破っている 機関金融が必要とするのは、このような監査可能なプライバシーであり、仮想通貨界の完全に隠れる遊び方ではない。Duskはこの波で本当にプロダクトマーケットフィットを見つけた。
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 8時間前
ついに誰かがプライバシーの問題をはっきりと説明した。すべての人がかくれんぼをしたいわけではない --- Hedgerのこのコンビネーションは確かに一味違う。同態暗号とゼロ知識証明の組み合わせは単純な1+1ではない --- 要するに、機関が求めているのはコンプライアンスの枠内でビジネス秘密を保護することだ。Duskは今回、その痛点をつかんだと言える --- 内在的な監査属性こそが本質だと思う。事後に気づいて補うよりはずっと賢明だ --- ちょっと待って、UTXO混合アカウントモデルは本当にスムーズに動くのか?落とし穴にハマりやすそうな気がする --- プライバシー≠匿名。この概念は大きく違う。市場は確かに理解を誤っている。Duskのストーリーの変化を私は見ている --- Hedgerはまさにプライバシーのプロダクト化を進めている感じだ。理論から実現、そして実金に至るこのステップは非常に重要だ --- パフォーマンスの天井問題は確かに存在する。Duskがどう対処するか見守ろう。理論だけではなく実践も必要だ --- 燃料トークンが安定した需要を支えるのか?それは機関が本当に調達するかどうかにかかっている
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 8時間前
これは実用的だね、やっと誰かがプライバシー・ブロックチェーンの真実をはっきりと語った プライバシー≠匿名、この点を多くの人が誤解している。機関が求めているのは、コンプライアンスの下でのビジネス秘密の保護だ Hedgerのこの設計は確かに面白い。同態暗号とゼロ知識証明の組み合わせは、パフォーマンスの天井問題に突破口を見つけたと言える 監査は事後の補救ではなく内在的なものであるべきだ。この手法は強力で、金融コンプライアンスの痛点を直接突いている DUSKは理論から製品化へと移行しており、その誠意が伝わってくる
原文表示返信0
MerkleTreeHuggervip
· 8時間前
ついに誰かがはっきりと述べた、プライバシー≠匿名という点を何度も強調する必要がある
原文表示返信0
OnchainFortuneTellervip
· 8時間前
正直に言えば、これこそ私が聞きたかったことです。匿名通貨のやり方はとっくに時代遅れです。機関投資家は「私にはプライバシーがあるが、私はコンプライアンスを証明できる」という感覚を求めています。Duskのこのアイデアは確かにポイントを突いています。
原文表示返信0
  • ピン