いくつかの製品は基本を押さえていますが、他の製品は不要なベルやホイッスルでインターフェースを乱雑にしています。ここで際立つのは、真の自制心です—すべての要素が複雑さを増すのではなく、研究の明確さを高める目的で役立っています。ユーザーエクスペリエンスは自然に次のインタラクションへと流れ、各画面は前のものを基にして冗長さなく構築されています。このような規律あるデザインは偶然に生まれることは稀であり、それは自分たちのコアミッションを深く理解し、それを希薄化させることを拒むチームを反映しています。重要でないものを取り除くと、残ったものは間違いなく強力になります。これが、意図を持って作られた製品と、委員会によって設計された製品の違いです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainDetectivevip
· 12時間前
本当に、ミニマルなデザインこそが最高峰です。派手な機能の山はゴミであり、この製品はそれを完全に理解しています。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 12時間前
真的啊,做产品就怕这种过度设计...看这个思路,就是把多余的都砍了,只留核心功能,反而更牛逼了 少即是多这套理论真的对,一堆花里胡哨的功能堆在一起,用户反而懵逼 这才是懂用户的团队做出来的东西,不像那些开会开出来的四不像产品 牛的产品就是这样,该用什么就用什么,没什么"差不多就行"的妥协
返信0
Web3Educatorvip
· 12時間前
ngl this hits different... seen too many projects bloat their way into irrelevance. the restraint angle? that's actually what separates the wheat from chaff in crypto products too. teams that know *why* they're building > teams that just add features bc stakeholders asked lol
返信0
CryptoCross-TalkClubvip
· 12時間前
笑死,这就是我们币圈项目方永远学不会的东西啊——少即是多,结果非得加十八个功能才算"生态完善"
返信0
HalfBuddhaMoneyvip
· 12時間前
大道至简啊,真的有些产品就知道加功能堆交互,结果反而把人搞蒙了。这种克制感难得,每个设计都有存在的理由,不是为了炫技。
返信0
  • ピン