BitVM2のペグアウト証明が実際に信頼できるものとなるのは何故か?その答えは、あなたが思っているよりも深いところにあります。



根本的に、ペグアウトの検証は、それがアンカーされている正規の状態に依存しています。ここで問題となるのは、もしプロトコルを制御するオペレーターが、紛争解決時の公開入力を操作できる能力を得た場合です。彼らは事実上、空から有効な証明を作り出す力を解放してしまうことになります。

これにより、状態証明アーキテクチャの重大な脆弱性が明らかになります。システム全体の整合性は、オペレーターが入力パラメータを一方的に操作できないという基本的な制約に依存しています。この境界が崩れると、証明が実際に正当なオンチェーンの状態を表しているという保証も崩れてしまいます。

この依存関係を理解することは、ビットコインのレイヤー2ソリューションを構築または監査する誰にとっても非常に重要です。単に証明メカニズムを持つことだけではなく、そのメカニズムの入力が、利用しようとするアクターから本当に独立していることを確保することが肝要です。
BTC3.31%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RuntimeErrorvip
· 2時間前
要するに、操作者が生死を握る権力を持つことに他ならず、実際にproofを信用しすぎない方がいい。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 2時間前
要言之,operatorが入力を自由に変更できるようになったら、証明メカニズムは台無しだ...これを何と呼ぶのか、分散化と呼べるのか
原文表示返信0
degenonymousvip
· 2時間前
要言すれば、operatorが勝手にinputを変更できると、システム全体が台無しになるわけで...これが本当のリスクだ。
原文表示返信0
TestnetNomadvip
· 2時間前
要するに、operatorがinputを変更できるようになったらすべて終わりで、BitVM2のこの証明システムがどれだけ優れていても意味がない...
原文表示返信0
CompoundPersonalityvip
· 3時間前
要するに、オペレーターがパラメーターを変更できることが、システム全体を制御できることになり、これがBitVM2の本当の痛点です。
原文表示返信0
  • ピン