2026-01-14 14:23:59

私たちはしばしば、先進的な技術と堅実なユースケースを持つ暗号資産を目にします。ファンダメンタルズが強く、大手機関によって既に使用されていると言われており、エコシステムも拡大していて、すべてが有望に見えます。

問題は？多くの投資家がDCA（ドルコスト平均法）を堅実に行っているにもかかわらず、依然として40%、50%、さらには90%の巨額な損失を被ることです。これは暗号通貨では珍しい話ではありません。

ここに重要な教訓があります：暗号通貨においては、優れた技術とユースケースは必要ですが、それだけで価格が上昇する保証にはなりません。市場サイクル、モメンタム、供給と需要、一般的なセンチメントなど、他の要因が時にはファンダメンタルズの良さ以上に影響を与えることもあります。ファンダメンタルズは土台であり、短期的な価格を決定するものではありません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
4
リポスト
共有

0/400

TokenStorm

· 12時間前

私は真剣です。基本的に良いコインが90％も下落するのを何度も見てきました。これは偶然ではありません。オンチェーンのデータによるバックテストの曲線は騙しです。実取引こそ真実です。 DCAを破産まで続けるのも一つの境地でしょう[犬頭] 供給と需要の関係が逆転すれば、どんな機関も入場しても無駄です。これこそ私がずっと言いたかったことです。テクニカル分析はきれいだけど、お金は稼げない。短期的には感情の殺傷力は基本的な要素をはるかに超えています。今回の失敗はまさにそこにありました。ホワイトペーパーを研究するよりも、巨大なクジラのウォレット活動を研究した方が良いです。真実です。

原文表示返信0

WalletDivorcer

· 12時間前

これがcryptoだよ。技術がどれだけ優れていても、市場の感情には逆らえない。ちょっと待って、DCAは本当に無敵なのか？そんな気もしない。多くのinstitutional moneyを引き込んだのに、まだ90%も下落するなんて笑える。 fundamentalが良い＝コインが上がる、と思うのは早すぎる。これを早く理解すべきだ。供給と需要、そして感情こそが本当の親だ。技術はただの横槍に過ぎない。

原文表示返信0

ContractHunter

· 12時間前

これが私がfundamentalの理論を信じない理由です。市場の感情こそが真の王道です。 DCAして破産した話をあまりにも多く聞いています。どんなに堅実なプロジェクトでも市場の乱高下には耐えられません。 fundamentalが良い＝儲かるではない、この認識を理解するには90%の血と汗を流す必要があります。約束された機関の参入はどうなったのか、結局一番早く逃げたのは誰か。技術がどれだけ優れていても、誰かが引き受ける必要があります。これが究極の真理です。

原文表示返信0

liquiditea_sipper

· 12時間前

90%の損失でも生き残れるのか？私はすでに精神的に崩壊しそうだ

原文表示返信0