米連邦準備制度理事会（FRB）の議長パウエルが2月に予定されている議会証言を欠席する可能性があります。最新の情報によると、米国司法省がFRBに召喚状を送付し、パウエルに対して刑事訴追の脅威を示しています。下院金融サービス委員会の委員長で共和党議員のフレンチ・希ルは、パウエルが出席しないと予想しており、その理由は大陪審による偽証の容疑です。この事件の背後にあるのは、FRBの独立性がかつてない制度的脅威に直面していることを反映しています。## 事件の核心：なぜパウエルに召喚状が出されたのか最新の情報によると、司法省のパウエルに対する調査は2つの重要な問題に起因しています。第一に、2025年6月の議会証言の真実性と信頼性。第二に、より深い理由として、トランプ大統領の利下げ要求を拒否し、FRBの金利決定が経済評価に基づいていることを堅持した点です。パウエル本人は、回答の中で明確に述べています。刑事訴追の可能性があるのは、FRBの金利が経済評価に基づいており、政治的意図ではないからだと。彼は、FRBの金利決定は証拠に基づき続けるべきであり、政治的影響や圧力に屈すべきではないと強調しています。## 出席しないことの政治的意味合い1978年のFRBに関する法律改正により、FRB議長は年に2回、議会に出席し、金融政策や経済状況について証言することが義務付けられています。この制度設計は、FRBの権限を制約し、その独立性を確保するための重要な仕組みです。もしパウエルが刑事調査の脅威を理由に証言を欠席すれば、以下のような懸念が生じます。- FRB議長の出席が政治的な駆け引きに利用される- 司法手続きがFRBの決定に圧力をかける手段となる- FRBの独立性が制度的に損なわれるこれは、パウエル個人だけでなく、独立した機関としてのFRBの権威基盤にも関わる問題です。## 市場はすでに反応を示しているこの事件に対する市場の反応はすでに明確です。情報によると、司法省の召喚状発表後、- 米ドル指数は急落- 国際金価格は史上最高の1オンス4600ドル超に急騰- ビットコインは変動し、92000ドル付近から下落- XRPなどのリスク資産も圧力を受けて調整これらの反応の背後にある論理は一貫しています。市場はFRBの独立性に対する懸念を抱いています。FRBの独立性が失われれば、ドルの信用は疑問視され、投資家は安全資産（例：金）や他の価値保存手段（例：ビットコイン）に資金を移す傾向が強まります。## 深層リスク：制度破壊の前兆情報分析によると、この事件には制度的リスクが潜んでいます。司法手続きがFRB議長の政策決定を脅かす手段として使われるなら、1. FRBの独立性は選択肢となり、必然性ではなくなる2. 金融政策がより政治化されやすくなる3. 米ドルや米国金融システムへの信頼が侵食されるオランダ銀行の分析は、この動きが市場のFRB独立性への懸念を再燃させ、「米国売り」—すなわちドル資産の売却と他の選択肢へのシフトを引き起こす可能性を指摘しています。## 今後注目すべきポイント- パウエルは本当に2月の証言を欠席するのか- 司法省の調査の進展と最終結論- 国会はこの事件にどう対応するのか- FRB内部で権力構造の変化が起きるのか## まとめパウエルの証言欠席の可能性は、単なる個人の問題ではなく、FRBの制度的危機を反映しています。司法手続きが政策決定に圧力をかけるために使われるなら、権力のバランスを取る仕組みはすでに破壊されていることになります。市場はこれに対し、ドルの価値下落や金価格の上昇を通じて、すでにこのリスクを認識しています。今後の焦点は、FRBの独立性が政治的圧力の下で維持されるかどうかと、議会がこの重要な制度を守るために行動を起こすかどうかにあります。
米連邦準備制度理事会（FRB）議長パウエルは出席しないリスクに直面しており、FRBの独立性は前例のない試練を迎えています
米連邦準備制度理事会（FRB）の議長パウエルが2月に予定されている議会証言を欠席する可能性があります。最新の情報によると、米国司法省がFRBに召喚状を送付し、パウエルに対して刑事訴追の脅威を示しています。下院金融サービス委員会の委員長で共和党議員のフレンチ・希ルは、パウエルが出席しないと予想しており、その理由は大陪審による偽証の容疑です。この事件の背後にあるのは、FRBの独立性がかつてない制度的脅威に直面していることを反映しています。
事件の核心：なぜパウエルに召喚状が出されたのか
最新の情報によると、司法省のパウエルに対する調査は2つの重要な問題に起因しています。第一に、2025年6月の議会証言の真実性と信頼性。第二に、より深い理由として、トランプ大統領の利下げ要求を拒否し、FRBの金利決定が経済評価に基づいていることを堅持した点です。
パウエル本人は、回答の中で明確に述べています。刑事訴追の可能性があるのは、FRBの金利が経済評価に基づいており、政治的意図ではないからだと。彼は、FRBの金利決定は証拠に基づき続けるべきであり、政治的影響や圧力に屈すべきではないと強調しています。
出席しないことの政治的意味合い
1978年のFRBに関する法律改正により、FRB議長は年に2回、議会に出席し、金融政策や経済状況について証言することが義務付けられています。この制度設計は、FRBの権限を制約し、その独立性を確保するための重要な仕組みです。
もしパウエルが刑事調査の脅威を理由に証言を欠席すれば、以下のような懸念が生じます。
これは、パウエル個人だけでなく、独立した機関としてのFRBの権威基盤にも関わる問題です。
市場はすでに反応を示している
この事件に対する市場の反応はすでに明確です。情報によると、司法省の召喚状発表後、
これらの反応の背後にある論理は一貫しています。市場はFRBの独立性に対する懸念を抱いています。FRBの独立性が失われれば、ドルの信用は疑問視され、投資家は安全資産（例：金）や他の価値保存手段（例：ビットコイン）に資金を移す傾向が強まります。
深層リスク：制度破壊の前兆
情報分析によると、この事件には制度的リスクが潜んでいます。司法手続きがFRB議長の政策決定を脅かす手段として使われるなら、
オランダ銀行の分析は、この動きが市場のFRB独立性への懸念を再燃させ、「米国売り」—すなわちドル資産の売却と他の選択肢へのシフトを引き起こす可能性を指摘しています。
今後注目すべきポイント
まとめ
パウエルの証言欠席の可能性は、単なる個人の問題ではなく、FRBの制度的危機を反映しています。司法手続きが政策決定に圧力をかけるために使われるなら、権力のバランスを取る仕組みはすでに破壊されていることになります。市場はこれに対し、ドルの価値下落や金価格の上昇を通じて、すでにこのリスクを認識しています。今後の焦点は、FRBの独立性が政治的圧力の下で維持されるかどうかと、議会がこの重要な制度を守るために行動を起こすかどうかにあります。