プラットフォームは正式にローンチされました ✅



未発行の永久契約(永续合约)製品の価値はいったいどれくらいなのかを明らかにしたいです。以下のアイデアは面白いかもしれません:

**コアアイデア**:永续合约产品の評価額は、それらが生み出す費用に連動すべきです。言い換えれば、費用収入が高いほど、製品の市值(FDV)はより妥当かつ高くなる。

**分析の考え方**:私のアプローチはこうです——既にガバナンストークンを持つ永续合约产品を参考にし、それらのFDVと日次/月次の費用収入の比率を確認します。そして、その比率を使って、まだ発行していないが既に費用を生み出している永续合约プラットフォームに適用します。理論的には、それらの合理的な評価範囲を導き出すことが可能です。

**前提仮説**:製品の価値は本質的に、取引者からどれだけの費用を徴収できるかに依存します——費用が高いほど取引量が活発であり、取引量が活発であれば製品にはユーザーの粘着性があることを示しています。

この論理に基づき、費用データを用いてトークンを持たない製品の潜在的なFDVを逆算することで、こうしたプロジェクトの早期投資ポテンシャルを判断するのに役立ちます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MerkleTreeHuggervip
· 22時間前
費用モデルの評価?合理に聞こえるけど、ちょっと単純すぎる気もする。まだトークンを発行していないプラットフォームは本当にそんなに価値があるのかな
原文表示返信0
blocksnarkvip
· 23時間前
このロジックは実は費用倍数評価法であり、以前から誰かが使っていましたが、無币プロジェクトに適用してみると確かにいくつかのポイントが見えてきます。
原文表示返信0
ArbitrageBotvip
· 23時間前
費用即真実、他はすべて物語
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 23時間前
費用モデルの推定値は良さそうに聞こえるが、取引量が耐えられるかどうか次第だ
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 23時間前
費用データから逆算した評価、このロジックはちょっと面白いですね...でもやっぱり取引の深さとスリッページ次第な気がします
原文表示返信0
FOMOmonstervip
· 23時間前
うん、このロジックは信頼できそうだね。費用から逆算して評価額を推定するこの手法を試してみる価値がありそうだ。
原文表示返信0
RadioShackKnightvip
· 01-14 13:41
費用モデルの評価?信頼できそうだけど、データ次第だね。さもなければ空論になっちゃう
原文表示返信0
  • ピン