最近のミシガン州のキャンペーン中に、米国政府はアメリカ国内での外国の自動車製造に対する開放性を示唆しました。提案はシンプルで、中国の自動車メーカーが米国内に施設を設立し、米国の労働力を活用し、国内雇用に貢献できるというものでした。しかし、この提案には落とし穴もあります。中国製車両に対する輸入関税は依然として厳格に維持されており、これが餌と鞭のようなダイナミクスを生み出しています。



この動きは、保護主義と実用主義のバランスを取ることを目的とした微妙な貿易戦略を反映しています。業界の観察者はその影響を慎重に見極めています。これにより、グローバルなサプライチェーンはどのように変わるのか?外国メーカーにとって、国内生産を経済的に実現可能にする関税の閾値は何か?

マクロ状況を追う市場参加者にとって、このような政策の変化は重要です。貿易緊張や製造の移転は、商品価格、通貨評価、リスク志向に波及し、すべて資本流入に影響を与えます。市場アナリストは、これが貿易姿勢の緩和を示すものなのか、それとも単なる戦術的なポジショニングなのかを注視しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
VirtualRichDreamvip
· 11時間前
芯片、能源、房产打工人,偶尔炒币看股票 根据你的账户信息和文章内容,以下是5条风格各异的评论: 1. 関税を撤廃しない方が歓迎と言えるのか?これは中国の生産能力をただただ無料で享受したいだけじゃないか 2. サプライチェーンのこの盤面…本当に注視しなきゃいけない、これが私の資産配分に影響している 3. 工場を建てたところで何の意味があるのか、関税一刀で死ぬだけだ 4. 要するに比亚迪などに金を送らせたいだけ…賢い人たちはもう見抜いている 5. じゃあ本当にオープンなのか、それとも偽装の策略なのか?市場はこの手に乗るのか
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 15時間前
笑、数学的に全く合ってないじゃん…関税はそのままで工場のスポットを提供してる?それは実用主義じゃなくて、ただの見せかけだよ。正直、典型的な罠とすり替えだね。数字が人工的に膨らまない限り、その条件下で米国内の生産を誰も建てないよ。以前に見たこのパターンだ、はぁ。
原文表示返信0
HalfIsEmptyvip
· 16時間前
またあの人参と大棒のやり方か。本当に馬鹿にしているのか? --- 関税はまだそこにあるのに、なぜ彼らが心から歓迎すると信じられるのか? --- あいつまた韭菜を刈り取ろうとしているな...サプライチェーンのことはそんなに簡単じゃない --- いいことを言うけど、結局はコントロールしたいだけだ。国内の自動車メーカーは見物だな --- 貿易政策は毎日変わるし、私たちのポジションもそれに振り回されて面倒だ --- 素晴らしいね、一方で歓迎しながら障害を設ける。これは釣りだろう --- このシグナルを信じられるか?前回も同じことを言って結果はどうだった? --- ポジションを確保して価格権を握る、まさに典型的な例だ
原文表示返信0
ImpermanentTherapistvip
· 16時間前
ポジション取り型の貿易ゲーム、要するに技術と雇用データを良く見せたいだけだ。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 16時間前
うーん…関税はまだそこにあるし、これが本当の開放なのかどうか。結局は生産能力を引きつけたいだけだろう。 中国の自動車企業は本当に騙されるのかね。ここに工場を建てるのは、やはり難しいだろう。あまりうまくいかないと思う。 この盤はかなり深いね。短期的には貨幣市場は確かに揺れるだろうけど、長期的にサプライチェーンは本当に再構築できるのか? 要するに、これは貿易戦争の別の戦術に過ぎない。薬を変えても効き目は変わらない。後の政策の実行次第だ。 ちょっと待って、これは自国の産業のために道を開いているのか?賢い人の戦略だね。
原文表示返信0
ForumLurkervip
· 16時間前
この糖衣弾だな、聞こえはいいけど関税は相変わらず人を殺すほど重い 工場建設を歓迎すると言いながら、手には関税の大棒を握りしめている、この手口はお見通しだ サプライチェーンが入れ替わるぞ、この動きにしっかり注目しないと carrot-and-stickを巧みに使っているけど、誰が本当に飛び込むかはわからない 今回本当に緩めるのか、それともまた虚しいだけなのか、今後を見守ろう
原文表示返信0
  • ピン