基礎から構築する人と、ショーを運営するために雇われた人の間には根本的なギャップがあります。創業者は重責を担い、すべての決定が彼らの子供の未来を形作ります。彼らは5年先を見据え、市場の要求に応じてすぐに方向転換できる準備をしています。それが「スキン・イン・ザ・ゲーム」です。



プロのマネージャー?彼らは既存のシステムを最適化します。プレイブックに従い、四半期ごとの目標を達成し、安全策を取ります。それに問題はありません—安定性は重要です。しかし、彼らは他人のゲームをプレイしているのです。

特に暗号通貨の世界では、これが絶えず展開されているのが見えます。創業者は、従来のトークノミクスやガバナンスモデルに挑戦し、機関投資家を怖がらせることもあります。彼らは計算されたリスクを取ります。なぜなら、それが彼らの評判を賭けているからです。マネージャーは既存のものを守ります。

どちらにも役割があります。しかし、冷酷な市場でプロジェクトの生存を賭けるとき、あなた自身に問いかけてください:安全網がないときに勝つことによりコミットしているのは誰ですか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
rugdoc.ethvip
· 5時間前
本当に、founderのその飢えの感覚はマネージャーには全くない... --- cryptoではっきり見えるのは、tokenomicsに手を出す者は命を賭けて賭けているということ --- 逆に言えば、安定性も無駄ではない...ただ少し退屈なだけ --- 安全網がないことこそ本当の試練であり、この点に疑いの余地はない --- managerのシステム最適化?他人のために働いているように聞こえる... --- founderの五年計画vsマネージャーの四半期報告、これが差だ --- institutionalタイプが恐れるものこそ次の波のチャンスかもしれない --- skin in the gameこの四文字は言い尽くされている、金が自分のものでないと全く違う
原文表示返信0
GateUser-26d7f434vip
· 5時間前
正直に言えば、創業者とプロのマネージャーはまったく異なる種族だ...前者は運を賭けているのに対し、後者はただの労働者の心構えだよ。
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 6時間前
これが私が職業マネージャーが運営するプロジェクトを信頼しない理由です...skin in the gameは本当にすべてを決定します
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 6時間前
真のskin in the gameはデータが物語るものであり、過去の動向を見れば誰が勝ったかがわかる。創業者の平均存続率はどれくらいか?ROIを計算してみてください...
原文表示返信0
  • ピン