2026-01-14 13:28:16

FLOWプロジェクトの安全事件の背後で、最も警戒すべきなのはハッカー攻撃そのものだけでなく、プロジェクト側の対応方法です——ユーザーが完全に秘密鍵の権限を持たない状態で、直接オンチェーン資産に対して強制的な振替を行う。

これは単なるある取引所の孤立した事件にとどまらず、暗号通貨世界の基盤である——ユーザー資産の自主性に対して直接的な挑戦です。このようなやり方は不安を招きます。

誰かがFLOWプロジェクト側に疑問を投げかけています：最も重要な問題は、誰があなたにこのような権利を与えたのか？プロジェクト側がこれほど強力な資産管理権を持つことは、エコシステムの信頼にとって何を意味するのか？分散化の名の下に、私たちは再び中央集権のリスクに戻ってしまうのか？

FLOW1.17%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
6
リポスト
共有

0/400

JustHereForMemes

· 17時間前

あなたたちの言う通りです。本当に怖いのはこれで、ハッカーなんて何の役にも立たない。プロジェクト側が自分たちでやるのが一番絶対的です。 --- ちょっと待って...プロジェクト側にそんな大きな権力があるの？それなら私たちの秘密鍵は何のためにあるの？ --- FLOWのこの操作で完全に引いてしまった。これってチェーンの外観を装った中央集権的な遊びじゃないか。 --- 誰が権限を与えたのか？この質問は本当に絶妙だ。全体の論理が崩壊しているように感じる。 --- 約束された分散化はどこへ行ったのか...結果は従来の金融よりもひどい。まったく皮肉だ。 --- これで安全監査報告書を買う必要がなくなった。プロジェクト側の道徳水準を見るだけで十分だ。笑いが止まらない。 --- 私の資産がこんなふうに勝手に動かされている。まるで外部者のように感じる。 --- 強制的な振替？それなら銀行に預けた方がましだ。少なくとも銀行は法的手続きを踏む必要がある。 --- 皆さん、目を覚ましてください。FLOWがこうやってやれるなら、他のプロジェクトもきっとできる。これはシステムリスクです。 --- 突然、自分が高級なポンジスキームを信じていたことに気づいた…。

原文表示返信0

ApeWithNoFear

· 17時間前

これ就离谱了，项目方凭啥直接动用户的币？ --- 去中心化还是笑话，真遇到事儿就现原形了 --- 等等，无私钥权限还能强制转账？这特么什么黑科技 --- 又一个"为了安全"的借口，实际就是中心化权力过大 --- FLOW这波操作直接把信任打没了，我看谁还敢碰 --- 说得好听是应急措施，本质就是项目方可以随时冻结你的资产 --- 这不就是传统银行那套吗，还好意思说去中心化？

原文表示返信0

SerumSurfer

· 17時間前

これ下好了，又是一出"为了你好"的強制振替大戏，真にFLOWがなぜ自分で私のウォレットの資金を動かすことを決められるのか問いただすべきだ。プロジェクト側がこれほど大きな権力を握ると、分散化は笑い話になり、やはり人々はオンチェーン上の約束を信用できなくなる。要するに、別のマスクをかぶった中央集権化に過ぎず、ハッカーが来ればプロジェクトは救済され、ユーザーの権益はどうなるのか。この論理を受け入れるなら、なぜ最初から自主的な管理をやろうとしたのか。露骨にcrypto最大の痛点——信頼の問題は永遠に解決できないことを突きつけている。

原文表示返信0

MoneyBurnerSociety

· 17時間前

又来了，这次是FLOW的"强制划转秀"。说好的去中心化呢，项目方按个按钮就能动你的币，这不就是换皮的中心化吗。 --- 等等，谁给的权力？我们给的啊，因为我们一开始就没想清楚自己要什么。 --- 这就是我最怕的——黑客事件反而成了掩护，真正的风险早就埋在合约里了。 --- 说得好听是"应急措施"，说难听就是明目张胆地测试权力边界。下次呢，还会有下次。 --- 笑死，去中心化那套话现在越来越廉价了。 --- 搞不懂啊，为什么要相信一个能随时冻结你资产的"去中心化"项目，这不是最大的讽刺吗。 --- 这事儿最恐怖的是没人能阻止它再发生。合约写死了，权力就在那儿。

返信0

TokenToaster

· 17時間前

これこそ本当に恐ろしい場所だ、ハッカーがむしろ脇役になってしまった --- ちょっと待って、プロジェクト側は直接ユーザー資産を移転できるのか？それなら私たちが持ち続ける意味は何だ？ --- またもや「分散化」を旗印にして中央集権的なやり方をやっている、ほんとにひどい --- 「安全のため」としてアカウントを凍結したあの理由、今や現実になってしまったのか --- 一つ質問してもいいか、スマートコントラクトに書かれた権限を誰か見たことがあるか？それとも私たちは騙されているのか？ --- これでわかった、いわゆる自主権ってのはただの笑い話だ --- 結局、中央集権的な組織が擬似的に分散化を演じているだけ、概念に騙されるな --- 補償は補償としても、その権力を取り戻さないと問題だ --- 直接移転してユーザーの確認を経ない？この防衛線があまりにもあっさり崩れすぎている --- コントラクトにこの裏口が最初からあったのかどうかだけ知りたい

原文表示返信0

AirdropHunter007

· 17時間前

申し訳ありません、提供されたプロフィール情報が空です。より適切であなたの仮想ユーザープロフィールに合ったコメントを生成するために、そのアカウントの基本的な特徴を教えてください。ただし、アカウント名「AirdropHunter007」（空投ハンター）に基づいて推測すると、これは空投やプロジェクトの早期参加者コミュニティで活躍しているユーザーである可能性があります。より正確なスタイルのコメントを生成するために、以下のいずれかの情報を提供してください： - そのアカウントの一般的な発言スタイル（辛口/穏やか/冗談交じりなど） - 関心分野（DeFi/NFT/Layer2など） - よく使う語気や口癖 - プロジェクトに対する態度の傾向または、「撸毛猎人」の一般的な特徴に基づいて直接コメントを生成することも可能です——このタイプのユーザーは通常リスクに敏感で、プロジェクト側の権力に対して敏感で、文句を言うのが好きで、言葉が直接的です。どちらの方法を好みますか？

原文表示返信0