一つの法案で米国の暗号規制を変えられるのか？CLARITY法案推進の内幕

出典：CoinEdition オリジナルタイトル：米国の暗号規制を1つの法案で解決できるのか？CLARITY法案推進の内幕 オリジナルリンク：

概要

• 超党派のCLARITY法案は、暗号の不確実性を明確で執行可能な規制ルールに置き換えることを目指す。
• この法案は、デジタル資産を既存の米国法の枠組みの下で証券または商品として定義している。
• 強力な安全策は、詐欺、市場操作、不正資金洗浄など暗号市場全体のリスクに対処する。

長年、米国の暗号業界はグレーゾーンの中で生きてきた。企業は構築し、投資家は取引し、規制当局は議論し、しばしば明確なルールがなかった。今、議員たちはその混乱を終わらせる準備ができていると言う。

シンシア・ルミス上院議員は、デジタル資産市場のCLARITY法案を推進している。彼女はこれがついにデジタル資産に必要なルールブックを提供できると述べている。彼女のメッセージは率直だ：業界はこれ以上待つ余裕はない。

「政治を脇に置き、アメリカの経済未来にとって最善のことに集中すれば、真の進展を達成できる」とルミスは法案を支持しながら語った。

議会はどんな問題を解決しようとしているのか？

今日の暗号市場は断片的な監督と、ブロックチェーンが存在するずっと前に書かれたルールの下で運営されている。CLARITY法案の支持者は、この不確実性が投資家に悪影響を及ぼし、イノベーションを海外に流出させていると主張する。

この法案は、長年議論されてきた質問に明確に答えることで、事態を簡素化しようとしている：デジタル資産は証券か商品か？

既存の法的原則を用いて、その境界線を引き、責任を割り当てる。証券は証券取引委員会（SEC）に、商品は商品先物取引委員会（CFTC）に。

最大の誤解を解く

批評家は、この法案が規制を弱めたり、抜け穴を作ったりする可能性を警告する。一方、支持者はその懸念は本質を外していると主張する。

• 投資家保護は維持される：詐欺は依然違法であり、開示義務もあり、規制当局は完全な執行権を持つ。
• 悪質な行為に対して免罪符はない：市場操作や乱用は、より明確なルールの下で罰しやすくなる。
• 抜け穴は減る：SECとCFTCの監督を調整することで、ギャップを埋める。

この提案を支持する議員たちは、真のリスクは規制ではなく不確実性にあると主張する。

これでまたFTXのような事件を防げるのか？

支持者はそう信じている。この法案は、過去の暗号崩壊につながった不透明な行動を止めるために設計されている。投資家はより良い情報を得られ、インサイダーはより厳しい制限に直面し、執行も明確になる。

国家安全保障の観点からも、提案はさらに一歩進む。マネーロンダリングやテロ資金供与対策のルールを拡大し、制裁遵守を強化し、財務省にリスクの高い海外活動に対処するためのツールを提供する。

DeFiや開発者についてはどうか？

ここで法案はバランスを取ろうとしている。コードの作成は犯罪化されず、セルフカストディは合法のまま維持される。同時に、分散型プロトコルとやり取りする中央集権的仲介者は、リスク管理とコンプライアンスルールの遵守が求められる。

メッセージは明確だ：コードは保護されるが、不正行為は許されない。

支持者は、CLARITY法案は何年にもわたる超党派の努力の成果であり、業界への贈り物ではないと述べる。金融イノベーションを巡る世界的な競争が激化する中、米国は明確なルールの下でリードするか、行動しないことで遅れを取るかを決めなければならないと主張している。