最近注意到有个技术方案叫Hedger,我翻了下他们的文档,感觉这可能是目前最有意思的隐私解决方案。



核心创新点听起来有点反直觉——让智能合约既能保护商业机密,又能接受监管审查。听起来矛盾?但技术上确实解决了。

来个实际场景。假设A银行和B银行要在链上交易衍生品。传统区块链上,所有细节公之于众,竞争对手一眼看穿你的策略。换到这套方案里,交易内容被加密,外人完全看不透。但这里的妙处在于——监管机构可以通过验证机制来确认:双方都有资质、金额合规、没有违规操作。隐私和透明度实现了共存。

这不是纸上谈兵。对冲基金已经在用了。他们的资产在链上管理,策略和仓位是商业机密不能公开。但投资人需要看到合规证明。Hedger恰好填补了这个缝隙。

我觉得这技术最值得关注的地方在于——它不是跟监管对抗,而是用技术去满足监管需求。传统金融机构上链的最大顾虑就是合规和数据安全。很多机构想拥抱区块链,又害怕数据泄露或踩红线。这套方案给了一个可行的技术答案。

当然,这么复杂的技术在大规模应用中肯定会碰到各种现实问题。但方向没问题。要是真能普及开来,可能会重新定义金融机构对区块链的态度。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SelfCustodyIssuesvip
· 7時間前
本当ですか、規制に優しいプライバシーソリューション?あまりにも何度も聞いた気がしますが、次のステップは何ですか
原文表示返信0
BottomMisservip
· 9時間前
くそっ、これこそ正しい姿勢だな。規制と対立せずに技術でニーズを満たす、その発想は最高だ
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 11時間前
hedgerこのものは確かに少しは役に立つ、コンプライアンスとプライバシーのバランスを取るのは本当に珍しいことだ --- ちょっと待って、規制当局は本当にこの検証メカニズムを信頼できるのか?やっぱり見せかけだけじゃないのか --- ヘッジファンドはみんな使ってるの?それなのに市場ではあまり話題になってないね --- いいこと言ってるけど、実際に導入されると各国の規制にいろいろ妨げられるに違いない --- これこそweb3がやるべきことだ、規制を回避しようと考えるのはやめろ --- 金融機関にオンチェーンの足掛かりを与えたいだけの、賢い設計だ --- 難しいのは、国によって規制基準がこんなに違うことだ。Hedgerはどうやって統一するんだ? --- やっと誰かが言ったね、プライバシーコインの純粋な対抗思想に洗脳されすぎていた --- 長い間プライバシー保護を吹いてきたけど、実は規制の後押しがあって初めて信頼されることに気づいた --- この考え方は理解できる、技術の力を借りて対抗するのではなく、視野を広げることだ
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 11時間前
卧槽这思路真的绝,隐私和监管竟然能兼容
返信0
FallingLeafvip
· 11時間前
卧槽这思路确实绝啊,隐私和监管共存真的是难题破局
返信0
All-InQueenvip
· 11時間前
くそ、ついに誰かが規制とプライバシーというドロドロのカップルを調和させた、Hedgerのこの動きは確かに一理ある
原文表示返信0
RektButSmilingvip
· 11時間前
くそ、プライバシーとコンプライアンスを両立させる?これこそ正道だ、やっと誰かがこの問題を考えついたな
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 11時間前
あらら、この考え方は確かに斬新だね、プライバシーと規制は本当に両立できるのか? --- ヘッジファンドも使ってるの?そんなにすごいのか、ちょっと注目しないと --- 規制に逆らうよりも迎合した方がいい、Web3はついに目覚めた --- 要するに、欲しいものをすべて手に入れたい、技術は本当に信頼できるのかが肝心 --- 隙間を埋めるプロジェクトはたいてい長続きしない、どれだけ火がつくか見てみよう --- 従来の金融のオンチェーン化のハードルは今回つかめた感じだね --- ちょっと待って、これ本当に実現したのか、それともまたPPTの案なのか --- 某"革命的"なプロジェクトよりもずっと信頼できる気がする、いいね --- 問題は規制当局が本当に使うかどうかだね、技術がいくら良くても誰かが買ってくれないと --- 面白いけど、規模拡大前にいくつかの落とし穴を踏まなきゃいけないね
原文表示返信0
  • ピン