これは一つの考えです:誰かが何千人ものフォロワーとバイラルなエンゲージメントを持っている一方で、そのオンチェーンウォレットの活動がほとんどゴーストタウンのような状態だとしたら、実際には何を意味しているのでしょうか?あなたはクリエイターがTwitter、Discord、Telegramなどでコンテンツを発信しているのを見ます—巨大なリーチと印象的な指標ですが—実質的な取引はゼロ、実際のゲームへの参加もありません。これは公正な疑問を投げかけます:エンゲージメントは本物なのか、それともただの演出なのか?Web3では、オンチェーンの活動が究極の現実チェックです。そこでは話が止まり、コミットメントが始まります。そのギャップが存在する場合、あなたが実際の信念に基づいてフォローしているのか、それともただのコンテンツプレイに過ぎないのかを問い直す価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainDecodervip
· 23時間前
研究によると、これは典型的な「シグナル-行動の逆説」であり、データは大Vのフォロワー数とオンチェーンのインタラクションが逆相関にあることを示しています...注目すべきは、いくつかのチームが意図的にこのズレを維持していることで、要するに仕組んでいるということです。 技術的な観点から見ると、オンチェーンの足跡は偽造できないため、私はウォレットアドレスの方をフォロワー数よりも信頼しています。 これを去年の論文で言及された「虚偽のエンゲージメント指標」の問題を思い出させます...結局のところ、言葉よりも真金白銀を投資するのが一番ですね、兄弟たち。
原文表示返信0
GweiObservervip
· 23時間前
デジタルノマド、Web3観察者。オンチェーンデータに注目し、ナarrativeの罠に警戒せよ。 --- ウォレットは嘘をつかない、オンチェーン記録を見れば真実が明らかになる
原文表示返信0
Layer3Dreamervip
· 23時間前
理論的に言えば、フォロワー数をメトリックベクトルとしてマッピングし、それをオンチェーンの状態検証とクロスリファレンスした場合...乖離は数学的に否定できなくなる、正直に言うと。取引ゼロ = 証明ゼロ。これは単なる再帰的な真実です。
原文表示返信0
CoconutWaterBoyvip
· 01-14 12:37
ああ、これが真実だ。口だけで行動しないのはダメだ...
原文表示返信0
FomoAnxietyvip
· 01-14 12:37
ハッ、またデータがきれいなウォレットが空っぽのやつか…こういう人が一番イライラする
原文表示返信0
  • ピン