将来的なICOは実用的な観点から評判による制限が一般的になる可能性が高いです。



すべての参加者を審査なしに受け入れるのは直感に反します。あなたがプロジェクトチームの立場だと想像してください—明らかな課題点があります。

• ボットによる参加が割り当て指標を歪める
• 上場時に売り抜き意図を示すウォレットパターン
• 製品の実用性を全く期待しない参加者

評判に基づくフィルタリングが最も効率的な解決策として浮上します。これは自然に悪意のある行為者を排除し、真のコミュニティメンバーにアクセスを保証します。これは排他性を追求するためではなく、プロジェクトと実際のユーザーベースとのインセンティブを一致させることにあります。

早期に評判システムを採用したプロジェクトは、今後より健全なトークン配布とコミュニティのダイナミクスを実現できる可能性が高いです。
TOKEN-9.22%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCriervip
· 11時間前
早くこうすればよかった、これで新鮮な韭菜が少しでも刈り取られるのを防げる
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 11時間前
えっと...reputation gateは良さそうだけど、誰が「genuine」って定義するの?また内部者クラブになりそうな気がする。
原文表示返信0
BlockTalkvip
· 11時間前
ngl これが現実だよ、早くこうやって遊ぶべきだった...あのロボットや売り浴びせ屋は本当に迷惑だ
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 11時間前
信用制のスクリーニングは早晩導入される必要がある。さもなければ、botwarsは永遠に終わらない。
原文表示返信0
  • ピン