AIの著作権とデータコンプライアンスの問題がますます熱くなっている。最近、オープンソース大規模モデルコミュニティLAIONはデータ収集規範を更新し、その中で面白い動きがあった——彼らは貢献者に対してトレーニングデータセットをWalrus Cipher Vaultに保存し、公開データのゼロ知識証明を行うことを求めている。



しかし、この証明はデータ内容を直接検証するものではなく、「このデータセットが著作権クリーニングとプライバシー脱敏ルールを満たしているかどうか」を検証するものである。言い換えれば、Walrusの層はデータの信頼できる出所の保証役を果たしている。

これは非常に意義深い。どんな研究機関や企業もこれらのモデルをダウンロードして使用する際に、チェーン上でデータソースのコンプライアンスを確認でき、法的リスクを直接低減できる。LAIONのような組織にとっては、大規模モデルが野蛮に成長する時代において、より堅実な道を模索していることになる。

また、Walrusの観点から見ると、これはAI産業の爆発的な成長の中で最も緊急性の高いコンプライアンスニーズを捉えている。単一のデータセットは規模が大きいがアクセス頻度が低いものの、戦略的意義は非常に高い——トップクラスの研究機関やテクノロジー企業の実用的な応用を引きつけることができる。このようなシナリオでは、トークンは「データ倫理保険」を購入するための支払い手段となり、エコシステムの価値が徐々に顕在化している。
WAL6.27%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ProbablyNothingvip
· 7時間前
オンチェーン検証データのコンプライアンス、この考え方は確かに一理ある...ただし、実際に導入されるかどうかは各大手企業がいくら払う意志があるか次第だ
原文表示返信0
TokenTherapistvip
· 7時間前
ああ、ついに誰かが技術的手段でデータのコンプライアンスをブロックチェーンに載せたね。これこそ正道だ。
原文表示返信0
AirdropHunterXMvip
· 7時間前
ハッ、ゼロ知識証明がコンプライアンスの保証に使われるとは、この手法はなかなか新しいですね
原文表示返信0
BoredWatchervip
· 7時間前
要するに、AIデータにコンプライアンス保険のカバーをかけただけで、Walrusが保証者としてそれを担うのは確かに想像力豊かだ。
原文表示返信0
  • ピン