2026-01-14 11:40:50

#数字资产市场动态最近RootData発起了一輪「透明度掃雷」行動，直接名指ししたのはMBD Financials、Geeq、Waterfall Network、Synthesys、Rubixなどのプロジェクト——問題はかなり鋭い：それらの資金調達の詳細は欠けている部分があるか、隠されている部分があるかで、真実性に疑問が残る。

正直なところ、この情報の混乱は早く解決すべきだ。RootDataが作った透明度評価システム（AからFの五段階）は実用的だと思う——Aは情報が完全かつタイムリーな優等生、Fは資料がブラックホール級のレベルだ。評価が低いほど潜在的なリスクが大きい。

別の角度から考えると、プロジェクトが積極的に資金調達の情報を公開するのは評価できる。コアデータを公開すれば、自然と評価も上がり、投資者も安心できる。RootDataの現在の監督メカニズムはちょっと面白い：長期間詳細を隠しているプロジェクトは、いずれ暴かれる運命だ。

ところで皆さんに質問したい——投資するときに最も気にする情報は何ですか？資金調達ラウンド？背景の関係者？それとも具体的な数字？プロジェクトの情報が不透明で損をした経験はありますか？$ETH

ETH0.11%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
4
リポスト
共有

0/400

GasFeeVictim

· 9時間前

又是这套把戏，融资细节捂得死死的，早就看腻了之前的项目血亏就是因为信息不对称，现在看RootData这个评分系统也就那样，F级的烂项目早该清出去了最後の問題が刺さった。私が最も重視しているのはVCの背景と資金調達ラウンドで、数字は作りやすいものだ。

原文表示返信0

ZKSherlock

· 13時間前

実際のところ...「透明性スコアリング」全体は、実際の問題に対する応急処置に過ぎません—私たちはまだ中央集権的なゲートキーパーを信頼して正当性を確認しています。暗号学的証明はどこにありますか？なぜA-Fの評価が必要なのでしょうか？ゼロ知識証明や実際に検証可能な何かを持つことができるのに。

原文表示返信0

MEVHunter_9000

· 13時間前

早く誰かがこれらのブラックボックスプロジェクトを取り締まるべきだ、ほんとにイライラする --- Fランクのプロジェクトは私のフィードには来ないで --- 資金調達の数字を隠したり隠したりして、私は直接パスする、そんな暇はない --- RootDataは今回うまくやった、あの泥沼にいる連中をしっかりと突き止めた --- 結局は信頼の問題だ、データ公開こそが自信の源だ --- 二度騙されたことがあるから学んだ、まず資金調達の背景を見る、次に資金の真偽を見る --- 透明性評価システムは良いアイデアだ、あとは本当に協力するプロジェクトがあるかどうかだ --- あのFランクのプロジェクトは大抵良いものはない、隠す理由があるに違いない

原文表示返信0

HodlKumamon

· 13時間前

データが物語る。Fランクのプロジェクトは遅かれ早かれ終わる。熊熊は過去3年間の透明性データをもとに計算したところ、情報を隠すプロジェクトの逃亡確率は73%高いことが判明した。私は一度だけ損をしたことがある。資金調達者の背景は非常に優れているように見えたが、詳細は一切公開されず、その後すぐに姿を消した。血の教訓だ。最も重視しているのは資金調達のラウンドと具体的な数字だ。これらは嘘を見破る神器であり、背景がどれだけ豪華でもデータと一致しなければ意味がない。正直に言うと、RootDataのこの評価システムは本当に気持ちが良い。ブラックホールのようなプロジェクトももう隠れられなくなる。 AランクとFランクの差は本当に大きい。要するに、勇気を持って底を見せるかどうかの違いだ。あの数名の指名されたプロジェクトは今後資金調達が難しくなるだろう。透明性が崩壊すれば元に戻ることはできない。警戒すべきだ。

原文表示返信0