2026-01-14 11:30:22

最近観察された面白い現象——Duskのコミュニティ成長はミームやエアドロップの刺激に依存せず、むしろ専門的な議論を通じて人々を惹きつけている。彼らのDiscordやXのコミュニティでは、プライバシーと手数料市場に関する議論が絶えない。

核心的な議論のポイントは一つの難題を中心に展開されている：プライバシー計算のコスト高は、検証者の利益を侵食するのか？一見致命的に見えるが、コミュニティは別の論理を示している——機関利用ケースは安定したかなりの手数料流をもたらし、コストギャップを埋めることができる。これは空想ではなく、DuskDSのアップグレード後のデータが十分に証明している：ネットワークのスループットとデータの可用性は顕著に向上し、ステーキング規模は2億DUSK超に急増、ロックアップ比率は36%に達している。

これにはエコシステム構築の違いが反映されている。万人の狂乱を狙うのではなく、精密に焦点を絞っている——専門のビルダーや機関プレイヤーこそが主役だ。Creatorsが推進するFHE（全同態暗号化）アプリケーションはその良い例だ：プライベートガバナンスや匿名チェックポイントのようなシナリオでは、DAOが本当にプライバシー投票を実現できる。

このようなエコシステムの位置付けには潜在的な利点がある——それは実際のニーズを持つ参加者を惹きつけることであり、投機者ではない。控えめだが深みのあるアプローチは、長期的に持続可能な戦略かもしれない。興味があれば、コミュニティで共有されているオンチェーンのデータ分析を見てみると、多くの面白い詳細を掘り出せることが多い。

DUSK-2.38%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
5
リポスト
共有

0/400

CryptoMotivator

· 5時間前

誤りです、Duskのこのやり方は私の好きなやり方だ、まさに逆張りだね機関の注文が安定しているかどうかはさておき、しかしこの検証者の利益問題は確かに落とし穴だ 2億DUSKロックアップ36％、数字は良いけど、どれくらい持つのかね FHEについてはまだ紙面上の段階に感じる、本当の応用はまだ見ていない控えめ≠長期的に持続可能だ、時には控えめが熱意がないこともあるそれに、このようなエコシステムは最終的に大口のゲームになってしまうのだろうかしかし、コミュニティの議論の質は確かにほとんどのプロジェクトよりもずっと良い

原文表示返信0

ChainProspector

· 5時間前

話說この手法、私は結構支持している。エアドロップに頼らずに深掘りをしているのは逆に面白い...2億DUSKのロックアップ比率は本当にちょっと興味深い。 --- プライバシー計算で利益を得る話を長い間見てきたが、その機関費用の流れのロジックはしっかりしていると感じる。ただ、後の実行が追いつかないのが心配だ。 --- DAOプライバシ投票...これが本当に実現すれば、Duskはただのストーリープロジェクトではないと信じられる。 --- 36％のロックアップ比率は見た目には悪くないが、真の試練はこれからだ。再び「控えめに深掘り」する偽装にならないことを祈る。 --- FHEの応用分野には確かにハードルがある。誰もが理解できるわけではないため、逆に本当に参加意欲のある人だけが残る。某プロジェクトのように誰でも参加できるわけではない。 --- データの可用性向上という細かい点に気づかない人も多いが、これこそが本当の実力だ。コミュニティの熱気よりも説得力がある。 --- 正確な機関投資家へのフォーカス...良さそうに聞こえるが、結局は価格変動の運命から逃れられないのではないかと心配だ。

原文表示返信0

ser_we_are_ngmi

· 5時間前

正直に言うと、Duskのこの戦略にはかなり感心しています。エアドロップに頼らずに利益を得ることで、真のビルダーを引き寄せることができています。この36%のステーキング比率だけを見ても、これは個人投資家の底値買いのデータではないことがわかります。機関の安定したコストフローというロジックは以前は理解できませんでしたが、今DuskDSのパフォーマンスデータを見ると、何かしらの要素があるようです。 FHEは確かに本当に必要な技術であり、DAOのプライバシー投票はギミックではなく、実際に問題を解決できるものです。ただ、こういった専門的な路線がどれくらいの熱狂を支え続けられるのか、後になってやはりマーケティングに頼る必要が出てくるのかが気になります。コミュニティのオンチェーンデータ分析については、しっかりと調べてみる必要があります。細部に多くの手がかりが見つかる気がします。 Duskの戦略は他のプロジェクトと比べて明らかに差別化されています。控えめなスタイルですが、データはそこにあります。結局、周期の呪いから逃れられないのではないかと心配です。どれだけ専門的でも同じことです。プライバシー計算のコスト問題が、もし機関のユースケースを通じて解決できるなら、本当に何か大きな進展があるかもしれません。

原文表示返信0

MeaninglessApe

· 5時間前

うわっ、これが本当の遊び方だ。エアドロやミームに頼らず、むしろ本物の資金を引きつけている。この論理はかなり絶妙だな。検証者の利益に対する懸念は、費用の流れによって直接打ち砕かれた。ステーキング額が超2億というのは本当だ。これは数字が物語っている。プライバシー＋機関のニーズというこの組み合わせには期待している。 DAOのプライバシー投票がついに実現できるのか？早くこうすべきだった。コミュニティの議論の質がこれほど高いとは思わなかった。控えめに利益を得る感じは、あのいつも騒いでいる連中よりずっと良い。

原文表示返信0

MysteryBoxAddict

· 5時間前

ああ、この考え方は確かに明晰で、流行に流されて韭菜を刈るやり方ではない、少し中身がある機関の安定した費用流のロジックは私も認めるし、2億DUSKのロックアップも何かを示しているつまり、プライバシー計算のこの部分のコストは最終的に誰が負担するのか、実際の応用が落ち着くかどうか次第だろう DAOのプライバシー投票は良さそうだが、重要なのは本当に使う人がいるかどうかだ

原文表示返信0