真のインフラを構築するには、次のような論理が必要です:シミュレーション環境での検証を先に行い、実際の展開はその後に行う。



Konnexのアプローチはまさにこのポイントを押さえています。どんな契約も展開前に厳格なシミュレーションによるストレステストを経なければならず、それに合格して初めてブロックチェーン上で実行されます。失敗した場合は?直ちにステーキングを削減します。

これこそがインセンティブメカニズムを正しく活用する方法です。リスク管理を口で言うだけでなく、経済的な罰則を通じて行動を真に制約します。シミュレーション環境は開発者に問題を発見する機会を提供し、ステーキングの罰則メカニズムは誰もこのステップを飛ばす勇気を持たせません。

言い換えれば、あなたのコードは試練に耐えるか、もしくは高い代償を払うことになるのです。この設計思想は、チェーン上のインフラ全体の安定性にとって非常に重要な意味を持ちます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-14 11:57
正直に言うと、このロジックには本当に欠点がありません。最初から展開してすぐに崩壊するようなプロジェクトよりはずっと信頼できます。
原文表示返信0
VitalikFanAccountvip
· 01-14 11:57
ついに誰かがこの事を徹底的に語った。単なるスローガンを叫ぶだけではなく、真のリスク管理はウォレットに痛みをもたらすべきだ。
原文表示返信0
AirdropLickervip
· 01-14 11:46
正直に言えば、このロジックには賛成です。ただし、ステーキング削減については、言うのは簡単ですが実行するのは難しいですね。実際に継続して実行できるプロジェクトは何個あるでしょうか?
原文表示返信0
Whale_Whisperervip
· 01-14 11:39
これこそ本物のリスク管理だ。机上の空論ではない。 ステーキングを削減する手法は素晴らしい。直接開発者の財布を突き刺し、何よりも効果的だ。
原文表示返信0
CafeMinorvip
· 01-14 11:39
このロジックは気に入りましたね。ついに誰かがステーキングを正しく使った。これはただのレバレッジの道具ではなく、開発者を制約できるものです。
原文表示返信0
MergeConflictvip
· 01-14 11:29
うん、このロジックは確かに絶妙だ。ついに口だけでなく、実際に資金をもってリスク管理を語るプロジェクトが出てきた。
原文表示返信0
  • ピン