2026-01-14 08:23:31

公链拡張方案がますます増え、競争の焦点も静かに変化しています。

初期には基本機能—スマートコントラクトを実行できるかどうか—が争点でした。今は違います。各チェーンがこれを実現できるため、問題は次のように変わっています：誰が大量の高頻度資産取引を安定して処理でき、複雑な金融アプリケーションシナリオを支えることができるのか？

Seiは並列EVMというアイデアを用いて、この新たな競争段階に直接対応しています。単なる性能の積み重ねではなく、アーキテクチャレベルから実際の取引処理能力の問題を解決しようとしています。

SEI-2.71%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

報酬
7
7
リポスト
共有

0/400

WhaleMistaker

· 5時間前

並行EVMのこの手法は確かに強力ですが、実際に高頻度取引の場面で安定して運用できるかどうかは、実戦データが物語るところです

原文表示返信0

LiquidatedAgain

· 20時間前

又双叒被清算的人来了，这次讲真的啊，高頻取引の処理能力は確かに王道ですが、アーキテクチャがどれだけ優れていても、私のようなAll inの馬鹿は救えません。基本機能を終えた今、次は安定性を追求しています。要するに、誰のリスク管理ポイントがより堅牢か、借入比率が爆発しないか、清算価格が遠いかを見ているだけです——私のSeiでのあの波ももう一歩で強制清算になりそうでした。今はこの仕組みに少し敬意を抱いています。しかしながら、並列EVMはとてもインパクトがありますが、市場の狂乱時に高頻度の売り崩しに本当に耐えられるのか？早く知っておけばよかった兄弟

原文表示返信0

ForkMaster

· 01-14 08:51

並行EVMはかなりインパクトがありそうに聞こえますが、実際には取引を分散処理するだけです。以前の私の分岐アービトラージのアイデアと似ている点があります。問題は、このアーキテクチャが本当に実現できるのか、それともプロジェクト側がまたストーリーを語っているだけなのかということです。

原文表示返信0

LidoStakeAddict

· 01-14 08:49

並行EVMのこの仕組みは確かにすごいですが、実際に安定して動作するのでしょうか？ --- 要は誰が本当に大口取引に耐えられるか次第で、見た目の数字だけではない。 --- Seiのこのアイデアは面白いですね。アーキテクチャの最適化は単に性能を積み重ねるよりも実用的です。 --- 今の競争は非常に激しいので、並行性だけでは不十分でしょう。重要なのはエコシステムが追いつくかどうかです。 --- ついに誰かが取引のキャパシティについて真剣に考え始めましたね。以前はただ無駄に競っていただけでした。

原文表示返信0

LightningHarvester

· 01-14 08:43

うん、その通りだ。今はアーキテクチャを組むことが本当の腕前であり、パラメータを誇ることではない。

原文表示返信0

rugdoc.eth

· 01-14 08:33

並行EVMこの仕組みは良さそうだけど、実際に高頻度取引のプレッシャーに耐えられるかどうかは運用してみないとわからないね --- Seiが本当に安定して高頻度取引を処理できるなら、確かに別次元だけど、今のところ誰もが吹聴しているだけだね --- アーキテクチャの観点から問題を解決しようとするこの考え方は、単にパフォーマンスを積み重ねるよりもずっと賢明だと思う --- 高頻度取引のシナリオでこれほどニーズが高いのに、なぜ初期のチェーンは気づかなかったのか、不思議だね。今になってやっと注目されている --- 並行EVMはまるで本当のスケーリングを再定義しているかのように聞こえるし、ちょっとした何かを感じる

原文表示返信0

MoonRocketTeam