ガバナンスはDeFiにおいて最も強力なアイデアの一つですが、同時に最も利用されていないものの一つです。
Bifrostはこの問題に直接対処する提案を導入しました：
積極的なガバナンス参加には実質的な経済的インセンティブを与えるべきか？
DeFiを密接に追いかけている者として — 特にPolkadotエコシステムにおいて — この提案はBifrostだけでなく、オンチェーンガバナンス設計全体にとって重要な一歩だと思います。
簡単に分解してみましょう。
コアの問題：ガバナンスの価値が低い
現在、多くのDeFiプロトコル(を含むBifrost)のガバナンスにはいくつかの共通の問題があります：
多くのBNC / vBNC / bbBNCホルダーはどこでどう投票すれば良いのか明確に知らない
議論は盛んだが、実際の投票参加率は低い
ガバナンスは「責任」と感じられ、報酬を得る行動ではない
同時に、Bifrostは買い戻しと利益分配に焦点を当てた新しいフェーズに入っています。
これにより、ガバナンスの重要性はさらに高まります — なぜなら、決定が長期的な価値に直接影響を与えるからです。
では、次のような問いが生まれます：
どうすれば受動的なトークンホルダーを積極的なプロトコル参加者に変えられるか？
提案：ガバナンス参加をインセンティブ化する
Bifrostはコミュニティに対し、オンチェーン投票を通じて2つのインセンティブモデルのうちいずれかを選択するよう求めています。
👉 支援する選択肢に「賛成（AYE）」を投票し、反対には「反対（NAY）」を投票します。
👉 勝利した選択肢が実施されます。
選択肢A：ガバナンス参加がbbBNCのAPYに影響を与える
🔗 国民投票：bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]189
仕組み（(簡略化)）：
積極的にガバナンスに参加すれば、あなたのbbBNCのAPYが上昇します
非参加の場合、利回りは低くなる可能性があります
ガバナンスは副活動ではなく、コアの利回りロジックの一部となる
主な特徴：
長期的・構造的なインセンティブ
ガバナンスと経済的価値の強い連動性
オンチェーンアップグレードと追加の開発期間が必要（(約6ヶ月)）
選択肢B：ガバナンス参加で宝くじチケットを獲得
🔗 国民投票：bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]190
各ガバナンス行動で宝くじチケットを獲得
定期的な抽選で賞金プールから報酬を配布
参加が多いほど、当選のチャンスが増える
迅速に開始（(約2ヶ月)）
オンチェーンのロジック変更不要
柔軟なキャンペーンスタイルのインセンティブ
報酬は確実ではなく確率的
UX改善（(どちらの選択肢でも)）
どちらの選択肢が勝っても、BifrostはガバナンスUXをアップグレードします：
投票統計付きの明確な提案リスト
BNC / vBNC / bbBNCを使ったワンクリック参加
投票状況とロック条件の透明な表示
選択されたオプションに応じて、ユーザーは次の情報も確認できます：
APY影響ダッシュボード（(選択肢A)）、または
チケット・プール・抽選情報を含む宝くじページ（(選択肢B)）
これはすでにアクセシビリティの大きな向上です。
DeFi & Polkadotコンテンツクリエイターとしての私の個人的見解
どちらの選択肢も有効ですが、目的は異なります。
短期的に選択肢Bが理にかなっている理由
目的が：
迅速な参加促進
技術的リスクが低い
インセンティブの効果に即時フィードバック
👉 選択肢Bは非常に実用的です。
宝くじスタイルの報酬は暗号資産界隈で馴染みがあり、普段ガバナンスを無視しがちなカジュアルユーザーも引きつけられる。
私が個人的に選択肢Aに傾く理由
長期的なプロトコル設計の観点から、選択肢Aの方が魅力的だと感じます。
なぜか？
ガバナンスをゲームではなく生産的な作業とみなす
利回り、所有権、責任を連動させる
一度きりの行動ではなく、継続的な参加を促す
bbBNCを「ガバナンスに連動した資産」として強化
確かに複雑で遅いが、構造的には成熟したDeFiガバナンスの理想に近い。
Bifrostがガバナンスをコアの柱としたいなら、選択肢Aがより堅固な土台を築きます。
22.75K 人気度
33.99K 人気度
17.51K 人気度
1.47K 人気度
1.07K 人気度
ガバナンス参加は報われるべきか？
ガバナンスはDeFiにおいて最も強力なアイデアの一つですが、同時に最も利用されていないものの一つです。
Bifrostはこの問題に直接対処する提案を導入しました：
積極的なガバナンス参加には実質的な経済的インセンティブを与えるべきか？
DeFiを密接に追いかけている者として — 特にPolkadotエコシステムにおいて — この提案はBifrostだけでなく、オンチェーンガバナンス設計全体にとって重要な一歩だと思います。
簡単に分解してみましょう。
コアの問題：ガバナンスの価値が低い
現在、多くのDeFiプロトコル(を含むBifrost)のガバナンスにはいくつかの共通の問題があります：
多くのBNC / vBNC / bbBNCホルダーはどこでどう投票すれば良いのか明確に知らない
議論は盛んだが、実際の投票参加率は低い
ガバナンスは「責任」と感じられ、報酬を得る行動ではない
同時に、Bifrostは買い戻しと利益分配に焦点を当てた新しいフェーズに入っています。
これにより、ガバナンスの重要性はさらに高まります — なぜなら、決定が長期的な価値に直接影響を与えるからです。
では、次のような問いが生まれます：
どうすれば受動的なトークンホルダーを積極的なプロトコル参加者に変えられるか？
提案：ガバナンス参加をインセンティブ化する
Bifrostはコミュニティに対し、オンチェーン投票を通じて2つのインセンティブモデルのうちいずれかを選択するよう求めています。
👉 支援する選択肢に「賛成（AYE）」を投票し、反対には「反対（NAY）」を投票します。
👉 勝利した選択肢が実施されます。
選択肢A：ガバナンス参加がbbBNCのAPYに影響を与える
🔗 国民投票：bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]189
仕組み（(簡略化)）：
積極的にガバナンスに参加すれば、あなたのbbBNCのAPYが上昇します
非参加の場合、利回りは低くなる可能性があります
ガバナンスは副活動ではなく、コアの利回りロジックの一部となる
主な特徴：
長期的・構造的なインセンティブ
ガバナンスと経済的価値の強い連動性
オンチェーンアップグレードと追加の開発期間が必要（(約6ヶ月)）
選択肢B：ガバナンス参加で宝くじチケットを獲得
🔗 国民投票：bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]190
仕組み（(簡略化)）：
各ガバナンス行動で宝くじチケットを獲得
定期的な抽選で賞金プールから報酬を配布
参加が多いほど、当選のチャンスが増える
主な特徴：
迅速に開始（(約2ヶ月)）
オンチェーンのロジック変更不要
柔軟なキャンペーンスタイルのインセンティブ
報酬は確実ではなく確率的
UX改善（(どちらの選択肢でも)）
どちらの選択肢が勝っても、BifrostはガバナンスUXをアップグレードします：
投票統計付きの明確な提案リスト
BNC / vBNC / bbBNCを使ったワンクリック参加
投票状況とロック条件の透明な表示
選択されたオプションに応じて、ユーザーは次の情報も確認できます：
APY影響ダッシュボード（(選択肢A)）、または
チケット・プール・抽選情報を含む宝くじページ（(選択肢B)）
これはすでにアクセシビリティの大きな向上です。
DeFi & Polkadotコンテンツクリエイターとしての私の個人的見解
どちらの選択肢も有効ですが、目的は異なります。
短期的に選択肢Bが理にかなっている理由
目的が：
迅速な参加促進
技術的リスクが低い
インセンティブの効果に即時フィードバック
👉 選択肢Bは非常に実用的です。
宝くじスタイルの報酬は暗号資産界隈で馴染みがあり、普段ガバナンスを無視しがちなカジュアルユーザーも引きつけられる。
私が個人的に選択肢Aに傾く理由
長期的なプロトコル設計の観点から、選択肢Aの方が魅力的だと感じます。
なぜか？
ガバナンスをゲームではなく生産的な作業とみなす
利回り、所有権、責任を連動させる
一度きりの行動ではなく、継続的な参加を促す
bbBNCを「ガバナンスに連動した資産」として強化
確かに複雑で遅いが、構造的には成熟したDeFiガバナンスの理想に近い。
Bifrostがガバナンスをコアの柱としたいなら、選択肢Aがより堅固な土台を築きます。