現行の規制環境の下で、ほとんどの分散型金融プラットフォームは、そのガバナンス構造を適応させるための圧力が高まっています。Uniswap、Liquity、Morphoのようなプロジェクトはより柔軟性を持つかもしれませんが、より広範なDEXの状況は、コントロールの分配と管理方法を再考する必要があります。



銀行秘密法(Bank Secrecy Act)のコンプライアンス要件は、競争の場を大きく変えました。単に非米国のエンティティとして運営するだけでは十分な保護を提供できなくなっています—規制当局は地理的な位置に関係なく執行を追求しています。これにより、プロトコルチームは難しい立場に追い込まれます:本当に意思決定権を分散させるか、進化する要件に沿った新しいコンプライアンスフレームワークを設計する必要があります。

傾向は明らかです:孤立したガバナンスモデルは負債になりつつあります。すでにコントロールメカニズムの分散を始めていないプロジェクトは、これを緊急の課題とみなすべきです。規制の明確さを待つことはもはや現実的な戦略ではありません。
UNI-3.85%
LQTY-3.48%
MORPHO-3.98%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DogeBachelorvip
· 01-15 12:02
本当に、海外に隠れても意味がない。規制はすでに世界的に展開されている。今は誰が本当に分散化を敢えて行うのか、誰がまだ偽装しているのかを見るだけだ。
原文表示返信0
CoffeeNFTradervip
· 01-14 08:00
規制が来たらすぐに非中央集権に責任転嫁?笑わせるなよ。あの大規模プロジェクトはとっくに両方に賭けてるぜ
原文表示返信0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-14 07:06
規制は本当にこれらのプロジェクトを追い詰めており、米国以外に逃げても全く意味がありません。今や本当に中心化を避けるか、コンプライアンスを考えるしかなく、第三の選択肢はありません。
原文表示返信0
TokenomicsDetectivevip
· 01-14 06:54
規制の鉄拳の下、逃れることはできない... clarityに頼るよりも、早く真の分散化を進めるべきだ。さもなければ、命を賭けることになる。
原文表示返信0
GovernancePretendervip
· 01-14 06:49
またこの手か?本当に分散化されているのか、それとも別の仮面をかぶって引き続き搾取しているのか?
原文表示返信0
0xInsomniavip
· 01-14 06:48
本当に、コンプライアンスの嵐がやってきて、各プロジェクトは覚悟を決めて取り組むしかないですね、避けられません。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-14 06:47
本当に隠すことができなくなったようだね。規制のこの波は確かにみんなを追い詰めている...
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 01-14 06:44
オンチェーンデータは以前から存在しており、Uniswapなどの主要なプロトコルのガバナンストークンはすでに高度に集中しています。今になって分散させるふりをしているだけです。資金の博弈の本質は変わっておらず、ただ表現を変えて個人投資家を騙しているだけです。
原文表示返信0
  • ピン