2026-01-14 06:34:53

面白い現象：ある大手パブリックチェーンのコアメンバーが最近、RALPHのようなプロジェクトを直接支援している。このような公式の関与の高まりは、一方でエコシステムが急速に成熟していることを示す一方、さまざまな議論も引き起こしている——公式関係者の後押しと商業行為のバランスはどう取るべきか？このますます透明化するエコシステムの中で、この種の動きはしばしばコミュニティの熱い議論の焦点となる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
5
リポスト
共有

0/400

NFTArchaeologis

· 4時間前

昔からインターネット初期から現在に至るまで、権力の裏付けと市場の自治の矛盾は一度も本当に解決されたことがない——ただ、チェーン上の見た目が変わっただけだ。 --- 要するに、公式のサポーターは本質的に中央集権の悪影響であり、Web3の理念とは少し隔たりがある。 --- これはルネサンス期の芸術スポンサー制度に似ている。ただし、今のスポンサーはトークンを持っているだけで、面白い。 --- これは背書する人が本当にプロジェクトを信じているのか、それとも純粋に商業的利益の関係なのか次第だ——チェーン上での透明性という言葉は、いつも笑い話のようだ。 --- エコシステムの成熟は道徳的堕落とは異なる、二つの事柄だ。 --- Cryptopunksの初期の議論を思い出すと、今のRALPHのようなものは実は歴史を繰り返している——ただ、誰もそれを認めたくないだけだ。 --- 公式のサポーターが最も恐ろしいのは利益相反ではなく、「安心感」を与えることだ。そして——わかるだろう。 --- チェーン上の考古学の観点から見ると、これらの行動自体が最良の文献記録であり、未来の学者たちは私たちに感謝するだろう。

原文表示返信0

BlockchainDecoder

· 5時間前

研究によると、ここには実際にガバナンス権力と商業的利益の古典的なジレンマ問題が関係しています。特に注意すべきは、コアメンバーの個人的な行動と公式の立場の境界が曖昧になると、長期的にはパブリックチェーンの信頼性が低下する可能性があるという点です——この点については、2022年のFTX崩壊後の関連反省文献を参考にできます。

原文表示返信0

GasOptimizer